为什么<big>不在HTML 5 Tag列表中,而<small>是？

Question

不应该同时删除？或者它是否意味着我们应该使用<small>？为什么被<big>删除但<small>不是？有什么问题<big>不适用于<small>？

Answer 1

请记住,标签应该是语义的,而不是表示性的.英文中有"精美版画"这样的东西.这就是小标签所代表的含义.除了标题之外,没有类似的"大字体"概念,标题已被其他七个标记覆盖.

+1.关于语义的优秀观点,显然是目前为止的最佳答案. (14认同)
@JitendraVyas HTML和CSS之间存在很多重叠,*在视觉上*.然而,HTML具有语义含义,而CSS却没有. (9认同)
@DonHatch：在我看来，如果您想在语义上更大或更响亮，您可以使用 `<em>`、`<strong>` 和 `<b>`，如果您想要特定的展示效果，则可以使用 CSS。 (2认同)
HTML 代表超文本标记语言。鉴于“超文本”和“标记”的字面意思都是“大文本”，大标签绝对应该在那里。删除它没有充分的理由。Big（连同Center）绝对应该被带回来。标题标签用于标题。文本不必是大标题 - 没有必要的相关性。 (2认同)

Answer 2

<small>更频繁地使用,脚注和这样的...用<h1>,<h2>并且<h3>没有用<big>,因此为什么它被删除.

这并没有完全削减它.诸如`<center>`或`<font>`之类的标签曾经(和我所知道的,*仍然是*)比`<small>`更受欢迎.然而,他们已被宣布为弃用. (5认同)
`<center>` 一开始就是一个坏主意 - 它是一个块级元素，但其目的是规定一些风格。即使没有 CSS，它也不应该是一个元素，因此删除它就等于删除了一个糟糕的设计决策。在 CSS 创建之前，`<font>` 就更有意义了，只是 CSS 让它变得过时了，这就是它被删除的原因。`<small>` 可能会面临同样的命运，除非人们同意 `<small>` 可以传达超越单纯样式的含义。但是，是的，元素不会因为它们的“流行度”而从规范中删除。 (2认同)

Answer 3

适用于小商品（如“精美印刷”）的逻辑也是如此，适用于大商品（如“警告”）。在公共场合，大多数情况下，甚至在手册甚至合同中，通常都用较大的字体写东西，以表示警告。

这与强调不同，强调在上下文中具有含义，而是“无论您在本文中跳过什么，都应阅读此部分，因为这不是通常的等等，而是会带来直接而重要的后果”

这就是为什么我认为大大小小的应该同时出现或同时出现的原因。