我试图比较两个数组,以确保一个的相应值总是大于另一个.
a = [2, 3, 4]
b = [1, 2, 3]
# a[0] > b[0] ... a[x] > b[x]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
此时我正在考虑使用inject索引并在比较失败时返回,如:
b.each_with_index.inject(true) do |cmp, (element,index)|
if element > a[index] do
cmp = false
return
end
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有没有更好的方法呢?有点像Ruby或Rails的感觉可能已经有类似内置的东西,我错过了它.
这就是我要做的:
a.zip(b).all? { |a, b| a > b }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意zip,如果两个数组的大小不同,则会截断.
如果可以安全地假设两个阵列的大小相同,那么这是一种将内存使用和运行时间降至最低的方法:
(0...a.length).all?{ |i| a[i] > b[i] }
#=> true
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
同时还可以扩展到任意数量的数组:
(0...a.length).all?{ |i| a[i] > [b[i], c[i], d[i]].max }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为了说明的相对资源强度zip相对于range方法中,采取阵列a和b,每个具有长度n = 5_000.
这里是最好的情况下,如果a[0] < b[0]是false:
user system total real
zip: 0.350000 0.000000 0.350000 ( 0.351115)
range: 0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000509)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
而最差的,只有a[n-1] > b[n-1]是false:
user system total real
zip: 0.760000 0.000000 0.760000 ( 0.752424)
range: 0.420000 0.000000 0.420000 ( 0.421132)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
[ 这是基准脚本 ]
zip从你传入它的两个(或更多)中创建一个新数组,这对于大型数据来说是昂贵的n.
也就是说,这种zip方法更容易阅读,更方便的Ruby,所以如果缩放不是一个问题,我会使用那个.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1494 次 |
| 最近记录: |