在这个例子中,我想添加.loop({quantity},{sleepvalue})
一个方法
我得到了这个:
this.loop(count, 500,
()=>{
var image = Screenshots.getScreenshotOfDesktop();
pictureBox.load(image);
images.Add(image);
updateTrackBar();
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
使用此扩展方法:
public static void loop(this Object _object, int count, int delay, MethodInvoker methodInvoker)
{
for(int i=0; i < count; i++)
{
methodInvoker();
_object.sleep(delay);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这意味着调用语法是:
this.loop(15,500, () => {...code...});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但理想情况下我想做的是:
()=> { ...code...}.loop(10,500);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
哪个不起作用,除非我这样做:
new MethodInvoker(()=>{...code...}).loop(10,500);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这将适用于此版本的扩展方法:
public static void loop(this MethodInvoker methodInvoker, int count, int delay)
{
for(int i=0; i < count; i++)
{
methodInvoker();
Processes.Sleep(delay);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不,不幸的是没有.
我不久前写了这篇博文 :(
但是,通过正确选择缩进,您可以使其看起来几乎与正常循环相同:
HelperType.Loop(count, 500, () =>
{
// Code here
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这就是很多Parallel Extensions样本的样子
我不会把它作为你实际上不会使用的东西的扩展方法,只是为了你可以使用"this"而不是真正的类型名称...除非你真正使用了对象无论如何,它被称为"开启".
(我还建议遵循.NET命名约定 - 制作方法PascalCase.)
归档时间: |
|
查看次数: |
124 次 |
最近记录: |