Oha*_*had 2 prolog greatest-common-divisor
我试图在 Prolog 中编写代码来查找 GCD(不使用模)谁能告诉我这个程序有什么问题?
gcd(X,Y,Z):- X>=Y, X1=X-Y, gcd(X1,Y,Z).
gcd(X,Y,Z):- X<Y, X1=Y- X, gcd(X1,X,Z).
gcd(0,X,X):- X>0.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
至于为什么原来的实现不起作用,有两个原因:
谓词=/2
是为了统一,而不是算术赋值
表达X1 = X - Y
不减去Y
从X
和结果存储在X1
。相反,它X1
与术语统一-(X,Y)
。例如,如果X=5
和Y=3
,那么结果将是,X1=5-3
,不是X1=2
。解决方案是使用is/2
which 分配计算的算术表达式:X1 is X - Y
.
其他谓词,除了基本情况谓词,成功匹配基本情况
该子句gcd(0,X,X) :- X > 0.
是一个合理的基本情况,但从未尝试过,因为第二个子句 ( gcd(X,Y,Z):- X<Y,...
) 将始终首先成功匹配相同的条件,从而导致无限递归和堆栈溢出。
解决此问题的一种方法是将基本情况移至第一个子句,并在成功执行后使用 cut 避免回溯:
gcd(0, X, X):- X > 0, !.
gcd(X, Y, Z):- X >= Y, X1 is X-Y, gcd(X1,Y,Z).
gcd(X, Y, Z):- X < Y, X1 is Y-X, gcd(X1,X,Z).
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在这将起作用:
| ?- gcd(10,6,X).
X = 2 ? ;
(1 ms) no
| ?- gcd(10,5,X).
X = 5 ? ;
no
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
(注意:这里的“否”表示在找到第一个解决方案后没有找到更多解决方案)
在上述实现中仍然存在一些剩余的“差距”。一是它不能gcd(0, 0, R)
优雅地处理(它溢出)。其次,它不处理负值。一种可能的解决方案是详细说明这些情况:
gcd(X, Y, Z) :-
X < 0, !,
gcd(-X, Y, Z).
gcd(X, Y, Z) :-
Y < 0, !,
gcd(X, -Y, Z).
gcd(X, 0, X) :- X > 0.
gcd(0, Y, Y) :- Y > 0.
gcd(X, Y, Z) :-
X > Y, Y > 0,
X1 is X - Y,
gcd(Y, X1, Z).
gcd(X, Y, Z) :-
X =< Y, X > 0,
Y1 is Y - X,
gcd(X, Y1, Z).
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)