事实与理论的区别？ - xUnit.net

Question

我是xUnit.net和AutoFixture的新手.

我正在开发一个"测试项目"来熟悉xUnit.net和Autofixture.有一件事我不明白.

[Fact]和之间有什么区别[Theory, AutoMoqData]？

如果以下两段代码相同,你能告诉我吗？我问这个是因为测试成功了,但我想以正确的方式学习它.

[Fact]
public void UpdateVersionWillUpdateCorrectlyInRepository()
{
    var fixture = new Fixture().Customize(new AutoMoqCustomization());
    var contract = fixture.Create<VersionContract>();
    var version = fixture.Create<Version>();

    fixture.Freeze<Mock<IContractMapper>>()
        .Setup(r => r.Map(contract)).Returns(version);

    var repMock = fixture.Freeze<Mock<VersionRepository>>();

    var sut = fixture.Create<VersionManagementService>();

    sut.UpdateVersion(contract);

    repMock.Verify(r => r.UpdateVersion(version));
}

和

[Theory, AutoMoqData]
public void UpdateVersionWillUpdateCorrectlyInRepository(
    VersionContract contract,
    Version version,
    [Frozen]Mock<IContractMapper> mapMock,
    [Frozen]Mock<VersionRepository> repMock,
    VersionManagementService sut)
{
    mapMock.Setup(r => r.Map(contract)).Returns(version);

    sut.UpdateVersion(contract);

    repMock.Verify(r => r.UpdateVersion(version));
}

是什么让我认为关键词[Fact]和关键词存在差异[Theory].

我假设[Theory]关键字告诉xUnit.net框架提供的数据来自某处,其中某处是Autofixture.虽然[Fact]告诉xUnit没有关于数据的来源,我需要手动构建对象.

Answer 1

假设您的[AutoMoqData]属性看起来像这样:

public class AutoMoqDataAttribute : AutoDataAttribute
{
    internal AutoMoqDataAttribute()
        : base(new Fixture().Customize(new AutoMoqCustomization()))
    {
    }
}

然后,是的,这两个测试是等价的.

两者[Fact]和[Theory]属性都由xUnit.net定义.

[Fact]xUnit.net测试运行器使用该属性来标识"正常"单元测试:不带方法参数的测试方法.

[Theory]另一方面,该属性需要一个或多个DataAttribute实例为Parameterized Test的方法参数提供值.

xUnit.net本身提供从获得各种属性DataAttribute:[InlineData],[ClassData],[PropertyData].

AutoFixture通过提供[AutoData]属性挂钩到xUnit.net的这个可扩展点.它可以用来使测试更具说明性.

Answer 2

事实是永远正确的测试。他们测试不变条件。

理论是仅适用于一组特定数据的测试。

来源：https://xunit.net/docs/getting-started/netfx/visual-studio