ImmutableArray <T>和ImmutableList <T>之间的区别

Question

什么是ImmutableArray<T>和之间的区别ImmutableList<T>,哪个最好使用每个？

Answer 1

以下是一些可能有助于解释的阅读材料

http://blogs.msdn.com/b/dotnet/archive/2013/06/24/please-welcome-immutablearray.aspx

这是摘录

使用不可变数组的原因:

• 更新数据很少或元素数量很少(<16)
• 您需要能够在性能关键部分中迭代数据
• 你有许多不可变集合的实例,你无法负担将数据保存在树中

坚持使用不可变列表的原因:

• 更新数据很常见,或者元素数量预计不会很小
• 更新集合比迭代内容更具性能要求

Answer 2

我想你问的是两者都用在哪里.这个博客将有所帮助,否则这里会提到一些好处.

在以下时使用不可变数组:

• 更新数据很少或元素数量很少(<16)
• 您需要能够在性能关键部分中迭代数据
• 您有许多不可变集合的实例,并且您无法承担将数据保存在树中的费用

在以下时使用不可变列表:

• 更新数据很常见,或者元素数量预计不会很小
• 更新集合比迭代内容更具性能要求

Answer 3

主要区别在于 anImmutableArray只是普通数组的包装器，这意味着检索数组中的元素非常快。

AnImmutableArray也是一个结构体，这意味着它是一种值类型，因此它比作为引用类型的不可变列表占用更少的空间。

出于这些原因，ImmutableArray如果您很少需要更新其数据，或者元素数量很少（小于 16），或者如果迭代集合的性能很重要，则适合使用an 。

如果您的需求与上述原因不符，则应使用ImmutableList.

在此处查看文档。

Answer 4

通过博客文章“请欢迎 ImmutableArray<T> ”（其他人都引用同一篇博客文章），差异是......

ImmutableArray：

• 简单的实现（只是一个数组）。
• 未针对快速更新大型集合进行优化（需要复制整个数组）。
• 对于大多数用例（不涉及更新大型集合的任何情况）更有效。

ImmutableList：

• 更复杂的实现（涉及树）。
• 针对快速更新大型集合进行了优化（可以在对数时间内完成）。
• 对于大多数用例来说效率较低。

因此，如果您更新不多，或者您的收藏量很小，请使用ImmutableArray. 如果您要频繁更新大型集合，则需要使用ImmutableList.