gst*_*low -1 java generics legacy interface type-erasure
这两个类声明之间是否有任何差异
1:
class MyClass <T extends Number & Comparable>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
2:
class MyClass <T extends Number & Comparable<T>>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我认为存在差异.但我找不到一个会显示差异的例子,因为我不完全理解.
你能告诉我这个例子吗?
它们是有区别的.第一种是使用原始类型,因此类型安全性较低.例如:
这有效,但不应该奏效
class MyClass<T extends Number & Comparable>
{
void use(T t)
{
String s = null;
t.compareTo(s); // Works, but will cause a runtime error
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然而,这并不工作(因为它应该不工作)
class MyClass<T extends Number & Comparable<T>>
{
void use(T t)
{
String s = null;
t.compareTo(s); // Compile-time error
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编辑:完整代码,根据要求:
class MyClass<T extends Number & Comparable>
{
void use(T t)
{
String s = "Laziness";
t.compareTo(s); // Works, but will cause a runtime error
}
}
public class MyClassTest
{
public static void main(String[] args)
{
MyClass<Integer> m = new MyClass<Integer>();
Integer integer = new Integer(42);
m.use(integer);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)