为什么在保存对象后使用'reload'方法？(Hartl Rails Tut 6.30)

Question

我正在为Hartl的Rails 4 Tutorial的第6章练习.第一个练习测试以确保用户电子邮件地址正确缩小:

require 'spec_helper'

describe User do
  .
  .
  .
  describe "email address with mixed case" do
    let(:mixed_case_email) { "Foo@ExAMPle.CoM" }

    it "should be saved as all lower-case" do
      @user.email = mixed_case_email
      @user.save
      expect(@user.reload.email).to eq mixed_case_email.downcase
    end
  end
  .
  .
  .
end

我不明白为什么这里需要'重载'方法.一旦@user.email被设定为内容mixed_case_email并保存,不@user.reload.email和@user.email是一回事吗？我把重装方法拿出去尝试它并且似乎没有改变测试的任何东西.

我在这里错过了什么？

Answer 1

在这种情况下是的@user.reload.email,@user.email是一回事.但是使用@user.reload.email而不是@user.email检查数据库中确切保存的内容是一种很好的做法,我的意思是你不知道你或者是否有人在after_save中添加一些代码来改变它的值,那么它对你的测试没有影响.

编辑: 你正在检查的是数据库中保存的是什么,所以@user.reload.email准确地反映了数据库中保存的内容@user.email

Answer 2

内存与数据库

了解内存和数据库的区别非常重要.您编写的任何ruby代码都在内存中.例如,每当执行查询时,它都会使用数据库中的相应数据创建一个新的内存中对象.

# @student is a in-memory object representing the first row in the Students table.
@student = Student.first

你的榜样

以下是您的解释说明示例

it "should be saved as all lower-case" do
    # @user is an in-memory ruby object. You set it's email to "Foo@ExAMPle.CoM"
    @user.email = mixed_case_email

    # You persist that objects attributes to the database.
    # The database stores the email as downcase probably due to a database constraint or active record callback.
    @user.save

    # While the database has the downcased email, your in-memory object has not been refreshed with the corresponding values in the database. 
    # In other words, the in-memory object @user still has the email "Foo@ExAMPle.CoM".
    # use reload to refresh @user with the values from the database.
    expect(@user.reload.email).to eq mixed_case_email.downcase
end

要查看更详尽的解释,请参阅此帖子.

Answer 3

reload 

从数据库重新加载对象(此处为@user)的属性.它始终确保对象具有当前存储在数据库中的最新数据.

有了这个,我们也可以避免

ActiveRecord::StaleObjectError

这通常是在我们尝试更改旧版本的对象时.

Answer 4

应该是同一回事。重点是reload方法从数据库中重新加载对象。现在，您可以检查新创建的测试对象是否实际保存了正确/期望的属性。