“ new”关键字（用于方法）和OOP

Question

好。我想我明白之间的差别new和override。但是，如果我的理解是正确的，那不是new违反OOP原则的关键词吗？有了它，我可以在子类中创建一个方法，该方法具有与基类不同的签名，对吗？像这样：

class MyBase
{
    public int[] SampleMethod() { ... }
}

class MyChild : MyBase
{
    public new string[] SampleMethod() { ... }
}

客户希望从中继承的类MyBase具有一个名为的方法SampleMethod，该方法返回一个int数组，但子类则没有。override我认为这与要求子方法具有与父方法相同的签名不同。我想念什么？

Answer 1

问题出在您的声明中：

客户端希望从MyBase继承的类具有一个名为SampleMethod的方法，该方法返回一个int数组，但子类则没有。

这是不正确的。实际上，该类确实实现了该方法。它只是也实现了自己的版本。

如果MyChild声明了的实例：

MyBase myBase = new MyChild();

这行：

int[] ints = myBase.SampleMethod();

有效，并调用您期望的方法。相反，此行：

string[] strings = myBase.SampleMethod();

会失败。但是，如果将其强制转换为MyChild：

string[] strings = ((MyChild)myBase).SampleMethod();

这完全符合您的预期。

这里的要点是，由于该变量是已知的MyBase，所以无论您new实现什么，它的行为都将完全符合您的期望。因此，多态性-因为它对编译时类型作出反应-不受影响，并且与任何OOP概念无关。