MVVM标准化

Question

Silverlight中有人发布 MVVM目前缺乏标准化,所以每个人都有自己的风味.

这就是为什么我和WPF门徒的一些人正在积极讨论每个人都同意的MVVM的哪些元素.我完全理解我们已经以不同的方式实现了模式,我们根据项目的需要混合了几种模式或创建了自己的模式,或者让开发人员的生活变得更轻松......但是忘记了这些困难或项目的特殊需求.让我们讨论一下每个人都同意的MVVM模式的标准规则.我也在这里发表了一些想法.

为何选择MVVM？

• 可测试性(ViewModel比代码隐藏或事件驱动代码更容易进行单元测试)
• 在UX设计人员和开发人员之间明确分离
• 增加视图的"可混合性"
• 永远不需要更改模型以支持对视图的更改
• 很少需要更改ViewModel以支持对视图的更改
• 没有重复的代码来更新视图

做和不看

• 不应该包含任何你想要测试的逻辑:正如Glenn所说MVVM不是代码计算练习,我们可以在代码隐藏中编写代码.但是你永远不应该写任何你想要测试的逻辑.例如:如果用户选择国家/地区,则您希望在视图中显示州或城市列表.这是业务需求,因此您应该使用单元测试来测试此逻辑.所以,你不应该在代码隐藏中写它.
• 可以是控件或数据模板
• 保持视图尽可能简单.:我们仍然可以谨慎使用XAML中的数据触发器或值转换器或Visual State或Blend Behivor.
• 如果某些东西不可绑定,请使用附加属性:

在ViewModel中做和不做

• View和Model之间的连接器
• 保持视图状态,值转换(您可以创建要在ViewModel中显示的数据结构,而不是使用ValueConverter.例如:您需要显示名称而不是名字和姓氏.您的模型可以具有名字和最后名称名称但您可以在ViewModel中创建Name属性.)
• 没有强大或弱(通过接口)参考View
• 使VM尽可能可测试(例如,不调用Singleton类)
• VM中没有与控制相关的内容(因为如果要更改视图,则还必须更改VM.)

模型

• 可以是数据模型,DTO,POCO,域类的自动生成代理和UI模型,基于您希望如何在域服务和表示层之间分离
• 没有对ViewModel的引用

你有什么建议或评论吗？

我们小组中有一个分歧.有人说在ViewModel中有View的界面是可以的.但是有人说如果View Model有View接口,那么它将是MVP模式.

我们的一位MVVM专家谈到MVVM Vs MVP

View => ViewModel

• MVVM视图直接绑定到ViewModel并通过数据绑定与VM通信
• 在MVP中,视图绑定到悬挂在SupervisingController上的模型或者根本不绑定(被动视图).

ViewModel =>查看

MVVM

1. INPC /属性绑定
2. 活动
3. 消息(Event Aggregator/Messenger/RX框架)
4. 通过中介如服务
5. 通过界面
6. 通过委托(View将代理传递给VM,它可以用来调用它.例如,VM可能会公开一个SetActions方法,View调用它传递它委托的方法.

MVP

在MVP案例中,标准是Presenter通过接口,数据绑定或在被动视图的情况下通过属性与视图对话.使用被动视图时,属性不使用数据绑定,而是使用视图属性getter和setter来直接设置控件值.

你怎么看待这个想法？

你认为ViewModel有View的界面吗？

如果您想添加更多,欢迎您添加... :)

关于这篇文章的全部想法是对社区中的MVVM模式有相同的理解.

Answer 1

我喜欢你写的。真正让我烦恼的事情之一是，很多人似乎将他们的虚拟机与他们的视图紧密耦合——如果你这样做，那么你可能还只是做旧的XAML + 所有东西都被塞进了背后的代码中。

我使用的模式是 MVVM 的一个轻微变体（但大部分是相同的）。就我个人而言，我喜欢将我的 ViewModel 作为接口提供给 View - 它使分离保持非常干净。这在做原型时有很多好处，视觉元素可以切换到视图中或从视图中切换出来，而对 ViewModel 影响很小或没有影响。