在Rebol2中是OBJECT和CONTEXT的同义词吗？

Question

我的第一个假设是对象和上下文是同义词.所以我创建了一个对象o和一个上下文c.探测它们会报告相同的代码构造,并且类型也是相同的(都是类型对象!):

>> o: make object! [a: 1 b: 2]

>> c: context [a: 1 b: 2]

>> probe o
make object! [
    a: 1
    b: 2
]

>> probe c
make object! [
    a: 1
    b: 2
]

>> type? o
== object!

>> type? c
== object!

...但是在测试平等时,你得到:

>> equal? o c
== false

所以很明显它们不是同义词.如果他们探测完全相同,为什么不呢？

Answer 1

您进行了上下文到对象的比较，但没有进行对象到对象的比较！他们在 Rebol2 中的测试结果会相同吗？咱们试试吧...

>> equal? (make object! [a: 1]) (make object! [a: 1])
== false

没有！ equal?不适用于 Rebol 2 中的物体。由于神秘的内部原因，我们没有代码。:-/ 在 Rebol3（开源）中，它们确实测试相同，但是：

>> equal? (make object! [a: 1]) (make object! [a: 1])
== true

上下文也将测试为等于其相应的对象：

>> equal? (context [a: 1]) (object [a: 1])      
== true

当我注意到对象是一个修改其输入块的夹层时，我第一次发现了 Rebol3 中对象和上下文之间的区别。这让我很困惑。

>> source object
object: make function! [[
    "Defines a unique object."
    blk [block!] "Object words and values (modified)"
][
    make object! append blk none
]]

>> source context
context: make function! [[
    "Defines a unique object."
    blk [block!] "Object words and values (modified)"
][
    make object! blk
]]

显而易见的结果是，您可以创建一个没有最终值的对象，就像object [a: b: c:]使用上下文一样，您必须编写context [a: b: c: none]以防止出现错误。

（注意：我实际上不确定为什么它是上下文的错误情况如此重要，或者为什么它不是对象的错误情况如此重要。在我看来，“make object！”可能只是选择一个内在期望并坚持下去——然后去掉上下文这个词，每个人都不会那么困惑。也许有人会发表评论来澄清这一点？）