复制和克隆有什么区别？

Question

在编程中是否有明确的参考？

我看到很多人将深度复制和克隆称为同一件事.这是真的？

它是语言依赖的吗？

小点,但它困扰我...

Answer 1

这些概念没有正式的定义,至少没有跨越所有语言的概念.

通常是什么:

• 克隆 - 根据存在的东西创建新东西.
• 复制 - 从存在的东西复制到其他东西(也已经存在).

Answer 2

是,有一点不同.就语言依赖性而言,某些语言可以执行所有Shallow,Deep,Lazy复制.有些只做浅版.所以是的,它有时依赖于语言.

现在,以一个数组为例:

int [] numbers = { 2, 3, 4, 5};
int [] numbersCopy = numbers;

"numbersCopy"数组现在包含相同的值,但更重要的是,数组对象本身指向与"数字"数组相同的对象引用.

所以,如果我做的事情如下:

  numbersCopy[2] = 0;

以下陈述的输出结果是什么？

  System.out.println(numbers[2]);

  System.out.println(numbersCopy[2]);

考虑到两个数组都指向相同的引用,我们会得到:

0

0

但是,如果我们想要使用自己的引用制作第一个数组的独特副本呢？那么在这种情况下我们想要克隆数组.这样做,每个数组现在都有自己的对象引用.让我们看看它将如何运作.

  int [] numbers = { 2, 3, 4, 5};

  int [] numbersClone = (int[])numbers.clone();

"numbersClone"数组现在包含相同的值,但在这种情况下,数组对象本身指向的参考不同于"数字"数组.

所以,如果我做的事情如下:

  numbersClone[2] = 0;

现在以下陈述的输出是什么？

  System.out.println(numbers[2]);

  System.out.println(numbersClone[2]);

你猜到了:

4

0

资源

Answer 3

最简洁：

• 复制：复制到现有实例（浅或深）
• 克隆：复制到新实例（总是深）

由于开发人员草率地交换它们，因此没有达成共识；但是，可以基于以下内容游说上述内容：

1. 词源学（生物学）暗示“浅层克隆”的概念是荒谬的，因为在基因上不相同；克隆意味着为了传播实体的完整性。
2. 历史上的复制意味着复制到现有媒体上（复制一本书或绘画等）。例如，影印件将图像复制到现有的纸上；如果有人能以某种方式克隆一张纸，结果将是一张新纸。
3. 人们可以“复制”一个对象引用，但永远不会“克隆”一个对象引用。