Silverlight RIA值得学习还是应该坚持正常的Silverlight？

Question

Silverlight RIA值得学习还是应该坚持正常的Silverlight？

背景:

• 我在WPF中做了几个小应用程序
• 我有12年的时间在VB6/WinForms模型中使用商业应用程序
• 我希望继续构建业务应用程序
• 我的应用程序将在内部使用
• 虽然ClickOnce对我们有用,但我们希望摆脱本地安装的软件.

Answer 1

首先,我想知道这里是否会出现一些混乱.

实际上没有" Silverlight RIA " 这样的东西,所以让我们澄清一些概念,RIA是通常定义的Rich Internet Applications,Silverlight是可用于构建此类应用程序的众多技术之一.

然而,还有微软技术WCF RIA服务,这就是我猜你所指的.WCF RIA服务直到最近才被称为.Net RIA服务.

到目前为止,WCF RIA服务(目前处于测试版2)主要针对Silverlight,甚至托管在silverlight.net域下,这可能是很多混乱的来源.

然而理论上它根本不依赖于Silverlight,只是顶级WCF上的一种技术,可以为RIA类型的应用程序提供简单的数据访问,有关更多技术概述,请查看Nikhil Kothari撰写的这篇博客文章,它于2009年3月写回关于.Net RIA服务,所以它可能有点过时,但它会让你对它的内容有所了解.

在定义这些术语之后,回答你的问题"Silverlight RIA值得学习还是应该坚持正常的Silverlight？"有点棘手？

从微软将要坚持使用的东西来看,Silverlight绝对值得学习.我听到一位与微软关系密切的人提出的最新建议是,如果可以使用新的LOB(业务线)应用程序,可以使用Silverlight,如果Silverlight无法做到这一点,那么请查看WPF.

来自VB6/Winforms背景会有一些学习曲线,但是如果你已经完成了一些WPF应用程序,那么你已经处于良好状态.

LOB的Silverlight？Silverlight 3开始引入更多与LOB开发相关的功能,例如支持WCF RIA服务.看起来这将在Silverlight 4中继续(2010年上半年到期),支持打印和使用MS Office应用程序的COM.对于许多标准LOB类型的功能,还有来自各个第三方供应商的越来越多的预制控件.

那么WCF RIA服务呢？这绝对值得一看,它似乎是微软数据访问的首选方式.它提供了轻松访问身份验证和数据验证等功能.然而,说它仍然处于测试阶段并且已经有一些声音反对它,在互联网上,所以它可能值得做一些研究,然后全部进入.

最后,你说你的应用程序将在内部访问,但你不想在本地安装软件的麻烦,Silverlight完全适合,只需将小Silverlight插件推广到你的用户机器,你很高兴去.所需的任何更改,只需重新编译您的项目并将.xap文件部署到Web服务器,它将在下次使用该应用程序时自动推送给用户.

对不起有点漫长而漫无边际的回答,我希望它有助于回答你的问题:)

干杯,奥拉