该xlsx软件包可用于从R读取和写入Excel电子表格.不幸的是,即使对于中等大小的电子表格,java.lang.OutOfMemoryError也可能发生.特别是,
library(xlsx)
set.seed(19790801)
n_sheets <- 40
the_data <- replicate(
n_sheets,
{
n_rows <- sample(2e5, 1)
data.frame(
x = runif(n_rows),
y = sample(letters, n_rows, replace = TRUE)
)
},
simplify = FALSE
)
names(the_data) <- paste("Sheet", seq_len(n_sheets))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
(其他相关的例外也是可能的,但更罕见.)
在阅读电子表格时,有人提出了类似的问题.
使用Excel电子表格作为CSV上的数据存储介质的主要优点是,您可以在同一文件中存储多个工作表,因此我们在此处考虑每个工作表要写入一个数据框的数据框列表.此示例数据集包含40个数据框,每个数据框具有两列,最多200k行.它设计得足够大,有问题,但你可以通过改变n_sheets和改变大小n_rows.
wb <- createWorkbook()
for(i in seq_along(the_data))
{
message("Creating sheet", i)
sheet <- createSheet(wb, sheetName = names(the_data)[i])
message("Adding data frame", i)
addDataFrame(the_data[[i]], sheet)
}
saveWorkbook(wb, "test.xlsx")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
将此文件写入文件的自然方法是使用创建工作簿createWorkbook,然后循环遍历每个数据框调用createSheet和addDataFrame.最后,可以使用工作簿将文件写入文件saveWorkbook.我已经在循环中添加了消息,以便更容易看到它落在哪里.
library(xlsx)
set.seed(19790801)
n_sheets <- 40
the_data <- replicate(
n_sheets,
{
n_rows <- sample(2e5, 1)
data.frame(
x = runif(n_rows),
y = sample(letters, n_rows, replace = TRUE)
)
},
simplify = FALSE
)
names(the_data) <- paste("Sheet", seq_len(n_sheets))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在具有8GB RAM的计算机上以64位运行它,它会在第一次GC overhead limit exceeded运行时抛出错误addDataFrame.
如何使用大型数据集写入Excel电子表格xlsx?
Ric*_*ton 77
这是一个众所周知的问题:http: //code.google.com/p/rexcel/issues/detail?id = 33
虽然尚未解决,但问题页面链接到Gabor Grothendieck 的解决方案,建议通过java.parameters在rJava加载包之前设置选项来增加堆大小.(rJava是.的依赖xlsx.)
options(java.parameters = "-Xmx1000m")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
该值1000是允许Java堆的RAM的兆字节数; 它可以替换为您喜欢的任何值.我的实验表明,更大的值更好,您可以愉快地使用您的完整RAM权利.例如,我使用以下方法获得了最佳结果:
options(java.parameters = "-Xmx8000m")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在8GB RAM的机器上.
通过在循环的每次迭代中请求垃圾收集,可以获得进一步的改进.如@gjabel所述,可以使用R执行R垃圾收集gc().我们可以定义一个调用Java System.gc()方法的Java垃圾收集函数:
jgc <- function()
{
.jcall("java/lang/System", method = "gc")
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后循环可以更新为:
for(i in seq_along(the_data))
{
gc()
jgc()
message("Creating sheet", i)
sheet <- createSheet(wb, sheetName = names(the_data)[i])
message("Adding data frame", i)
addDataFrame(the_data[[i]], sheet)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
通过这两个代码修复,代码运行到i = 29抛出错误之前.
我尝试失败的一种技术是write.xlsx2在每次迭代时使用将内容写入文件.这比其他代码慢,并且它在第10次迭代时失败了(但至少部分内容被写入文件).
for(i in seq_along(the_data))
{
message("Writing sheet", i)
write.xlsx2(
the_data[[i]],
"test.xlsx",
sheetName = names(the_data)[i],
append = i > 1
)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
基于@ richie-cotton的答案,我发现添加gc()该jgc功能可以保持较低的CPU使用率.
jgc <- function()
{
gc()
.jcall("java/lang/System", method = "gc")
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我之前的for循环仍然在使用原始jgc函数,但是使用额外的命令,我不再遇到GC overhead limit exceeded错误消息.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
53414 次 |
| 最近记录: |