String.intern()线程安全保证？

Question

是否有任何文件保证String.intern()是线程安全的？javadoc暗示它但不直接解决它:

返回字符串对象的规范表示.最初为空的字符串池由String类私有维护.

调用实习方法时,如果池已经包含等于此字符串对象的字符串(由equals(Object)方法确定),则返回池中的字符串.否则,将此String对象添加到池中,并返回对此String对象的引用.

因此,对于任何两个字符串s和t,当且仅当s.equals(t)为真时,s.intern()== t.intern()才为真.

所有文字字符串和字符串值常量表达式都是实体.字符串文字在The Java™Language Specification的3.10.5节中定义.

值得注意的是,javadoc说保证池中的String被返回,但不是池本身是线程安全的(因此写入它似乎会打开门,以便在竞争线程中更换池条目,虽然我认为这种解释不太可能).

和的JDK源String节目intern()是不揭示它的线程安全的灯光一个本地方法:

public native String intern();

我关心的是具体涉及到是否以下将全部线程安全的,只有一个保证MyObject是创建(不只是存储在缓存中)在并发请求面对每个唯一的字符串值:

public void myMethod(String myString)
{
    // Get object from cache, the cache itself is thread safe
    MyObject object = myCache.get(myString);
    if (object == null)
    {
        synchronized(myString.intern())
        {
            // Retry cache to avoid race condition
            object = myCache.get(myString);
            if (object == null)
            {
                object = new MyObject(myString);
                // ... do some startup / config of the object ...
                myCache.put(object);
            }
        }
    }
    // do something useful with the object
}

我希望避免同步方法或缓存本身,因为对象的创建可能需要一些时间(需要网络访问).有一些解决方法,例如维护本地线程安全缓存/字符串池,但除非必要,否则不值得做.String.intern()(无法从缓存中删除内部字符串)的内存含义与此特定用例(使用少量字符串)无关.

我相信这String.intern()是线程安全的,上面的代码很好,但缺乏来自信誉良好的来源的直接确认让我有点担心.

此问题曾在此处多次提出,但未提供具体参考答案:

• String.Intern()线程是否安全
• intern'd字符串如何在不同的线程和类加载器之间运行？

Answer 1

这实际上听起来像是您可能想要一个 Guava Striped<Lock>，它以散列方式将对象映射到锁。同步驻留字符串似乎是一种潜在危险的黑客行为，如果您使用的任何其他代码有相同的想法，则可能会产生奇怪的副作用。