为什么 TokuDB 和 InnoDB 插入比 MyISAM 慢

Question

我准备了以下SQL语句来比较MyISAM、InnoDB和TokuDB的性能行为（INSERT执行100000次）：

MyISAM：

CREATE TABLE `testtable_myisam` (`id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `value1` INT DEFAULT NULL, `value2` INT DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`), KEY `index1` (`value1`)) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8;

INSERT INTO `testtable_myisam` (`value1`, `value2`) VALUES (FLOOR(RAND() * 1000), FLOOR(RAND() * 1000)); 

索引数据库：

CREATE TABLE `testtable_innodb` (`id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `value1` INT DEFAULT NULL, `value2` INT DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`), KEY `index1` (`value1`)) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

INSERT INTO `testtable_innodb` (`value1`, `value2`) VALUES (FLOOR(RAND() * 1000), FLOOR(RAND() * 1000));

德库数据库：

CREATE TABLE `testtable_tokudb` (`id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `value1` INT DEFAULT NULL, `value2` INT DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`), KEY `index1` (`value1`)) ENGINE=TokuDB DEFAULT CHARSET=utf8;

INSERT INTO `testtable_tokudb` (`value1`, `value2`) VALUES (FLOOR(RAND() * 1000), FLOOR(RAND() * 1000));

一开始InnoDB的INSERT性能比MyISAM慢了近50倍，TokuDB比MyISAM慢了40倍。

然后我找出了InnoDB上“innodb-flush-log-at-trx-commit=2”的设置，使其INSERT行为与MyISAM类似。

问题是，我应该在 TokuDB 上做什么？我敢打赌 TokuDB 糟糕的 INSERT 性能也是由一些不正确的设置引起的，但我无法弄清楚原因。

- - - - - 更新 - - - - -

感谢 tmcallaghan 的评论，我已将设置修改为“tokudb_commit_sync=OFF”，现在 TokuDB 在小数据集上的插入率似乎有意义（一旦我弄清楚以下问题，我将在大数据集上执行它们）：

然而，与 MyISAM 和 InnoDB 相比，TokuDB 的选择性能仍然是有线的，使用以下 SQL（其中 ? 被我的模拟器替换为不同的 Int）：

SELECT id, value1, value2 FROM testtable_myisam WHERE value1=?; 
SELECT id, value1, value2 FROM testtable_innodb WHERE value1=?; 
SELECT id, value1, value2 FROM testtable_tokudb WHERE value1=?; 

对于一百万个数据集，MyISAM 和 InnoDB 每 10k 条 SELECT 语句分别花费 10 秒和 15 秒，但 TokuDB 需要大约 40 秒。

我是否错过了其他一些设置？

提前致谢！

Answer 1

这听起来不像是一个非常有趣的测试（100,000 行并不是很多，并且您的插入不是并发的），但这是您正在寻找的设置。

发出“set tokudb_commit_sync=0;” 将关闭提交操作上的 fsync()。请注意，此模式下没有持久性保证。

正如我之前提到的，TokuDB 的优势在于索引明显大于 RAM 的数据，而本次测试并非如此。