为什么断言是从生产版本（性能除外）中编译出来的？

Question

从生产代码中删除断言的典型论据是性能。这对我来说没有意义。是的，从性能关键的 5% 左右的代码中剥离一些断言可能是一种有用的优化。然而，对于另外 95% 的人来说，它们可能没有可测量的效果，并且断言只会增加这样的可能性：如果您的代码有错误，它会以一种易于诊断的方式快速失败。

我的大部分编程都是在 D 中完成的，它的enforce()功能基本上可以完成相同的assert()功能，只是它保留在发布版本中。我通常发现自己enforce()大部分时间都在使用，而且assert()只在少数enforce()太贵的地方使用。

除了性能之外，还有其他原因从发布版本中删除断言吗？如果不是，为什么语言不让断言的默认行为即使在发布版本中也始终执行，并提供第二个更冗长且更难记住的函数，类似的东西expensiveAssert()从发布版本中删除并建议仅在代码中性能关键的部分？

Answer 1

不仅如此。我认为在生产版本中保留断言会增加人们对什么文本（和/或源代码片段）最终出现在已发布的二进制文件中的偏执（想想如果它们最终出现在已发布的二进制文件中，代码注释会是什么样子！），这反过来又会增加人们的疑虑。不鼓励使用断言。

你的旅费可能会改变。