只返回字段时使用AsNoTracking()会有所不同吗？

Question

所以我在EF中执行查询时已经阅读了很多关于使用AsNoTracking()的内容,特别是如果它返回实体,以便在不更新的情况下不保留对事物的引用.

但我也读到AsNoTracking也可以加速查询本身,因为EF不必将查询的每个项目映射到地图中的实体.

问题是,如果我的Linq查询只返回列/行中的值而不是实体类型,那么使用AsNoTracking()是否会加快查询速度？如果不是很明显我不应该使用它,因为它只会使代码混乱？

示例1(我希望使用AsNoTracking():

var result = (from p in context.Pogs
              select p).AsNoTracking();

例2(我的问题......我认为在这里使用没有意义,但我不知道答案):

var result = (from p in context.Pogs
              select p.Name);  // assuming p.Name is a string or something

与

var result = (from p in context.Pogs.AsNoTracking()
              select p.Name);

Answer 1

不,它不会,因为实体将不会被加载,context.Pogs.Local这可以通过检查哪些实体不包含通过LINQ检索其属性的实体来证明.

您可以检查正在跟踪的实体DbContext.ChangeTracker.因此,如果您DbSet通过context.ChangeTracker.Entries<Pogs>()您的Pogs检索跟踪器的条目,您将看到第一个示例中有条目跟踪相应的实体,而第二个示例则没有.