C++ Streams与.NET Streams相比？

Question

是否有任何理由标准库仍然使用它所做的流？似乎.net流更容易使用和实现.由于兼容性原因,我可以理解他们保留它们,但为什么他们没有添加更像.net的新流实现？

与.NET流相比,C++流有哪些优缺点？我无法想出任何C++流的专业人士:.

就像nos所说的那样
"他正在谈论的概念不是MS的实现.替代例如.NET for Java和问题意味着几乎相同(因为它的流的概念类似于.NET的概念,但不像C++)"

Answer 1

虽然它们都遵循基本的抽象,但C++和.NET在不同的意义上解释"流".考虑到这一点,将.NET Stream与C++ 进行比较并不公平,*stream因为它们用于不同的目的:一个用于将字节移入和移出存储,另一个用于帮助进行数据表示.两个框架在另一个框架中都有类似物,但是:

• .NET Stream::*Reader
• C++ streambuf::iostream

关于C++方面,请查看GNU C++ Iostream文档中的引用,该文档说它比我更好:

在istream和ostream类是为了处理程序中的对象和他们的文字表述之间的转换.

相比之下,底层streambuf类用于在程序,输入源或输出接收器之间传输原始字节.

我认为,当你进行适当的比较时,你会发现事情更有意义.(成员列表Stream对比streambuf非常相似,原样TextReader和istream.)