这是GCC的错误吗？用工会初始化结构

Question

我可能在GCC v4.8.2中发现了一个错误,但我想在提交之前先检查一下,因为这可能是我做错了!

以下代码:

#include <vector>
struct Message
{
  typedef union {
    char byte;
    const char *str;
  } Parameter;

  Parameter p1;
  Parameter p2;
};

int main()
{
  std::vector<Message> messages_;

  messages_.push_back({{ .byte = 'a' }});

  Message message = {{ .byte = 'a' }, { .str = "Hello World" }};
  messages_.push_back(message);

  messages_.push_back({{ .byte = 'a' }, { .str = "Hello World" }});
}

clang++ -std=c++11 main.cpp编译这个罚款.但g++输出这个:

main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:23:66: internal compiler error: in reshape_init_class, at cp/decl.c:5216
   messages_.push_back({{ .byte = 'a' }, { .str = "Hello World" }});
                                                                  ^
Please submit a full bug report,
with preprocessed source if appropriate.
See <http://bugzilla.redhat.com/bugzilla> for instructions.
Preprocessed source stored into /tmp/ccrf5vwr.out file, please attach this to your bugreport.

如果没有人有任何想法,我会将此作为错误提交,尽管根据我的经验,程序员问题几乎从来都不是编译器错误,而且几乎总是他自己的错!

Answer 1

正如上面评论中的回答：您从 GCC 收到的任何包含短语internal compiler error和的错误消息Please submit a full bug report绝对是编译器错误，而不是您自己的错！在这种情况下，该错误似乎与 GCC 在 C++ 模式下的解析有关，{{ ... }}其中“ ...”包含指定的初始值设定项。@Sam 已将其报告为 GCC bug 59832。

\n\n

然而，正如@Angew指出的，这一行 \xe2\x80\x94

\n\n

messages_.push_back({{ .byte = \'a\' }});\n

\n\n

\xe2\x80\x94 不是有效的 C++。标准 C++ 不允许指定初始值设定项；这是 C99 功能，但未被 C++ 采用（C++11 和 C++14 均未采用）。

\n\n

至于为什么指定的初始值设定项添加到 C++ 中会出现问题，请参阅此处，其中 Doug Gregor 询问编译器应如何解释诸如

\n\n

struct Foo {int x,y; };\nvoid f(Foo);\nvoid f(std::initializer_list<int>);\n\nint main(){\n    f({1});\n    f({1,2});\n    f({1,2,3});\n    f({.x=1});\n    f({.x=1,2});\n    f({.x=1,2,3});\n}\n

\n\n

根据记录，GCC 4.8 将所有六个视为对f(initializer_list<int>). Clang 3.5 将前三个视为对 的调用f(initializer_list<int>)，接下来两个视为对 的调用f(Foo)，最后一个视为格式错误。基本上，它是一个非标准的构造：不同的编译器有权以不同的方式对待它，而且他们确实这样做了。

\n