Tho*_*ini 31 mysql sql database indexing
自从我使用MySQL多年以来,我有点羞于问这个问题,但是哦.
我有一个有两个字段的表,a和b.我将在其上运行以下查询:
SELECT * FROM ... WHERE A = 1;SELECT * FROM ... WHERE B = 1;SELECT * FROM ... WHERE A = 1 AND B = 1;从性能的角度来看,对于至少一个查询,至少有以下一种索引配置较慢?如果是,请详细说明.
ALTER TABLE ... ADD INDEX (a); ALTER TABLE ... ADD INDEX (b);ALTER TABLE ... ADD INDEX (a, b);ALTER TABLE ... ADD INDEX (a); ALTER TABLE ... ADD INDEX (b); ALTER TABLE ... ADD INDEX (a, b);谢谢(请注意,我们正在讨论非唯一索引)
Dan*_*llo 28
是的,至少有一个案例相当慢.如果只定义以下索引:
ALTER TABLE ... ADD INDEX (a, b);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
...然后查询SELECT * FROM ... WHERE B = 1;将不使用该索引.
使用复合键创建索引时,键的列顺序很重要.建议尝试对键中的列进行排序以增强选择性,最左侧的键选择最多的列.如果您不这样做,并将非选择性列作为密钥的第一部分,则可能根本不使用索引.(来源:优化SQL Server综合索引的提示)
Qua*_*noi 22
仅存在索引会使SELECT查询变慢,这是不太可能的:它不会被使用.
从理论上讲,优化器可能会错误地选择更长的索引(a, b)而不是一个on (a)来提供仅搜索的查询a.
在实践中,我从未见过它:MySQL通常会出现相反的错误,当存在较长的索引时会采用较短的索引.
更新:
在您的情况下,以下任一配置都足以满足所有查询:
(a, b); (b)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要么
(b, a); (a)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
MySQL也可以使用两个单独的索引index_intersect,因此创建这些索引
(a); (b)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
a = 1 AND b = 1尽管程度低于上述任何解决方案,但也会加快查询速度.
您可能还想在我的博客中阅读这篇文章:
更新2:
好像我终于理解了你的问题:)
ALTER TABLE ... ADD INDEX (a); ALTER TABLE ... ADD INDEX (b);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
非常适合a = 1和b = 1合理的a = 1 AND b = 1
ALTER TABLE ... ADD INDEX (a, b);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
非常适合a = 1 AND b = 1,几乎非常适合a = 1,穷人b = 1
ALTER TABLE ... ADD INDEX (a); ALTER TABLE ... ADD INDEX (b); ALTER TABLE ... ADD INDEX (a, b);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
非常适合所有三个查询.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
13811 次 |
| 最近记录: |