lodash中transform和reduce之间的区别是什么

Question

除了声明"转换是一种更有效的替代方法"之外,我找不到有关差异的文档.lodash中的transform和reduce之间有什么区别(除了慢25%)？

Answer 1

在我拉入实用程序之前,我想深入研究源代码.对于lo-dash而言,这可能很困难,因为所有实用程序中都有大量抽象的内部功能.

所以明显的区别是:

如果你没有指定累加器( 如果你习惯用下划线,通常称为备忘录),_.transform则会猜测你是否想要一个数组或对象,而reduce会使累加器成为集合的初始项.

示例,数组或对象映射transform:

_.transform([1, 2, 3], function(memo, val, idx) {
    memo[idx] = val + 5;
});
// => [6, 7, 8]

减少(注意,您必须知道输入类型!)

_.reduce([1, 2, 3], function(memo, val, idx) {
    memo[idx] = val + 5;
    return memo;
}, []);

因此,使用reduce时,下面将计算数组的总和,这对于变换是不可能的,因为a它将是一个数组.

var sum = _.reduce([1, 2, 3, 4], function(a, b) {
    return a + b;
});

另一个很大的区别是你不必返回累加器,transform并且累加器不能改变值(即它将始终是相同的数组).我会说这是函数的最大优点,因为我经常忘记使用reduce返回累加器.

例如,如果您想使用reduce将数组转换为值的字典,则可以编写如下代码:

_.reduce([1, 2, 3, 4, 5], function(memo, idx) {
   memo[idx] = true;
   return memo;
}, {});

而对于变换,我们可以很好地编写这个,而不需要像reduce一样返回累加器

_.transform([1, 2, 3, 4, 5], function(memo, idx) {
   memo[idx] = true;
}, {});

总的来说,我认为reduce是一种更灵活的方法,因为你可以更好地控制累加器,但是转换可以用于以更简单的方式为某些情况编写等效代码.