Ani*_*mde 25 javascript unobtrusive-javascript javascript-events
使用JavaScript的一个令人困惑的事情是使用它
var x = {
ele : 'test',
init : function(){
alert(this.ele);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然而,当处理多个对象,特别是事件上下文的this变化,变得混乱,以保持跟踪/理解.
因此,如果有人有更好的意见/指导/想法/更好的做法,请分享.另外我想知道如果使用this给予任何(性能)优势或什么?
Ant*_*nes 27
它不是关于性能,而是关于访问对象的特定实例的属性: -
x.init()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果你没有this在函数中使用,则不会显示'test' .
实际上述行与以下相同: -
x.init.call(x);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
执行函数时call分配使用中的第一个参数this.
现在考虑: -
var fn = x.init; //Note no () so the function itself is assigned to the variable fn
fn();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在你没有得到任何警报.这是因为以上是有效的: -
fn.call(window);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在浏览器托管的Javascript中,该window对象与全局对象同义.当函数被称为"在原始"中时,this默认为全局对象.
经典错误就是做这样的事情: -
var x = {
ele: 'test';
init: function(elem) {
elem.onclick = function() { alert(this.ele); }
}
}
x.init(document.getElementById('myButton'));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是这不起作用,因为浏览器使用以下代码调用附加到onclick事件的函数: -
onclick.call(theDOMElement)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因此,当函数运行时,this你不会想到它.
我对这种情况的通常解决方案是: -
var x = {
ele: 'test';
init: function(elem) {
var self = this;
elem.onclick = function() { alert(self.ele); }
elem = null;
}
}
x.init(document.getElementById('myButton'));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
注意elem = null是IE内存泄漏解决方法.
这非常令人困惑.这取决于你如何调用该函数.道格·克罗克福德(Doug Crockford)在他的书" Javascript,Good Parts"中做了很好的写作.它的要点在于对一个非常严格的问题的优秀答案.
不,这不是关于性能.