为什么当我转换为"long"时会调用"operator bool()"？

Question

我有以下课程:

class MyClass {
public:
   MyClass( char* what ) : controlled( what ) {}
   ~MyClass() { delete[] controlled; }
   operator char*() const { return controlled; }
   operator void*() const { return controlled; }
   operator bool() const { return controlled != 0; }

private:
   char* controlled;
};

这是使用具有以下typedef的Microsoft SDK编译的:

typedef long LONG_PTR;
typedef LONG_PTR LPARAM;

调用代码执行以下操作:

MyClass instance( new char[1000] );
LPARAM castResult = (LPARAM)instance;
// Then we send message intending to pass the address of the buffer inside MyClass
::SendMessage( window, message, wParam, castResult );

突然castResult被1- MyClass::operator bool()被调用,它返回true被转换为1.因此,而不是传递我传递1到的地址SendMessage()导致未定义的行为.

但是为什么operator bool()首先要调用它？

Answer 1

这是使用operator bool的已知陷阱之一,这是C继承的余震.阅读有关Safe Bool Idiom的文章,你肯定会受益匪浅.

通常,您没有提供任何其他匹配的铸造操作符,并且bool(不幸的是)被视为算术铸造的良好来源.

Answer 2

operator bool是最佳匹配,因为如果没有显式强制转换char*,void*则无法转换为:longbool

long L1 = (void*)instance; // error
long L2 = (char*)instance; // error
long L3 = (bool)instance; // ok