为什么数字列的规模和/或精度在JDBC和Oracle 10之间有所不同？

Question

对于我们的数据库开发,我们一方面有一个完整的模式DDL脚本,用于临时安装,另一方面是一组顺序的"delta"脚本,用于升级(每个脚本记录为执行或不在特殊的数据库表中).

为了测试这个,我们有一个安装旧版本的ant目标,升级它并将模式与新创建的模型进行比较.我们使用JDBC MetaData来比较模式,并且使用Oracle 10,这非常有用.

现在我们已升级到Oracle 11并从ojdbc14.jar迁移到ojdbc6.jar.测试在Oracle 10上仍然运行绿色,但在Oracle 11上我们得到(两个典型示例):

Table <table X> has column <column A> as NUMBER(1,0) NOT NULL in <new schema>, but as NUMBER(0,0) NOT NULL in <upgraded schema>
Table <table Y> has column <column B> as NUMBER(0,-127) NOT NULL in <new schema>, but as NUMBER(0,0) NOT NULL in <upgraded schema>

看起来差不多(-127现在不是很好的规模)好吧,如果我们做错了什么.但是之前的文件非常相同,这里是脚本语句:

DDL脚本:

CREATE TABLE <table X> ( 
...
<column B> NUMBER(1) DEFAULT 0 NOT NULL,
...
) 

CREATE TABLE <table Y> ( 
...
<column B> NUMBER DEFAULT 1 NOT NULL,
...
) 

Delta脚本:

ALTER TABLE <table X> ADD (
<column A> NUMBER(1) DEFAULT 0 NOT NULL
)

ALTER TABLE <table Y> ADD (<column B> NUMBER DEFAULT 1 NOT NULL)

这是JDBC MetaData代码:

public class Column {

String name;

int scale;

int precision;

boolean nullable;

String type;

public Column(ResultSetMetaData metaData, int column) throws SQLException {
    name = metaData.getColumnName(column);
    type = metaData.getColumnTypeName(column);
    scale = metaData.getScale(column);
    precision = metaData.getPrecision(column);
    nullable = metaData.isNullable(column) == ResultSetMetaData.columnNullable;
}

@Override
public String toString() {
    return type + "(" + precision + "," + scale + ") "
            + (nullable ? "NULL" : "NOT NULL");
}
}

是的,列索引从1开始,它是用于比较不同列的toString()值(也用于上面的错误输出).

我调试了这段代码,据我所知,Oracle JDBC驱动程序在内部"描述"表以生成MetaData时获取这些值.

请注意,两个模式都在同一个数据库实例中,JDBC连接都是由完全相同的JDBC库创建的.使用较旧的ojdbc14.jar时会产生相同的差异,但在Oracle 10中则不会产生相同的差异.

有没有人对这是怎么回事？我被困住了,我们没有对我们的数据库升级脚本进行可靠的测试.

Answer 1

我投票支持它是 ojdbc 驱动程序中的一个错误。也就是说，我可能会调用DBMS_METADATA用于提取 DDL 的包。似乎ResultSetMetaData更侧重于确定结果集中的类型，而不是确定数据库对象本身的元数据。