我试图确定Pandas列中是否有一个具有特定值的条目.我试着这样做if x in df['id']
.我认为这是有效的,除非我给它一个值,我知道它不在列中,43 in df['id']
它仍然返回True
.当我对仅包含与缺少的id匹配的条目的数据框进行子集化时df[df['id'] == 43]
,显然其中没有条目.如何确定Pandas数据框中的列是否包含特定值以及为什么我的当前方法不起作用?(仅供参考,当我在这个问题的答案中使用实现时,我遇到了同样的问题).
And*_*den 138
in
系列检查值是否在索引中:
In [11]: s = pd.Series(list('abc'))
In [12]: s
Out[12]:
0 a
1 b
2 c
dtype: object
In [13]: 1 in s
Out[13]: True
In [14]: 'a' in s
Out[14]: False
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
一种选择是查看它是否具有唯一值:
In [21]: s.unique()
Out[21]: array(['a', 'b', 'c'], dtype=object)
In [22]: 'a' in s.unique()
Out[22]: True
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者是一个python集:
In [23]: set(s)
Out[23]: {'a', 'b', 'c'}
In [24]: 'a' in set(s)
Out[24]: True
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
正如@DSM所指出的那样,它可能更有效(特别是如果你只是为一个值做这个),只需直接使用这些值:
In [31]: s.values
Out[31]: array(['a', 'b', 'c'], dtype=object)
In [32]: 'a' in s.values
Out[32]: True
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
小智 59
您可以尝试检查名为“id”的特定列中的特定值“x”
if x in df['id'].values
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
ffe*_*ast 20
你也可以使用pandas.Series.isin虽然比它有点长'a' in s.values
:
In [2]: s = pd.Series(list('abc'))
In [3]: s
Out[3]:
0 a
1 b
2 c
dtype: object
In [3]: s.isin(['a'])
Out[3]:
0 True
1 False
2 False
dtype: bool
In [4]: s[s.isin(['a'])].empty
Out[4]: False
In [5]: s[s.isin(['z'])].empty
Out[5]: True
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,如果您需要为DataFrame一次匹配多个值,则此方法可以更灵活(请参阅DataFrame.isin)
>>> df = DataFrame({'A': [1, 2, 3], 'B': [1, 4, 7]})
>>> df.isin({'A': [1, 3], 'B': [4, 7, 12]})
A B
0 True False # Note that B didn't match 1 here.
1 False True
2 True True
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
All*_*ang 17
我做了一些简单的测试:
In [10]: x = pd.Series(range(1000000))
In [13]: timeit 999999 in x.values
567 µs ± 25.6 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
In [15]: timeit x.isin([999999]).any()
9.54 ms ± 291 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
In [16]: timeit (x == 999999).any()
6.86 ms ± 107 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
In [17]: timeit 999999 in set(x)
79.8 ms ± 1.98 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
In [21]: timeit x.eq(999999).any()
7.03 ms ± 33.7 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
In [22]: timeit x.eq(9).any()
7.04 ms ± 60 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
In [24]: timeit 9 in x.values
666 µs ± 15.7 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有趣的是,查找 9 或 999999 并不重要,使用 in 语法似乎花费的时间大致相同(必须使用二进制搜索)
In [24]: timeit 9 in x.values
666 µs ± 15.7 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
In [25]: timeit 9999 in x.values
647 µs ± 5.21 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
In [26]: timeit 999999 in x.values
642 µs ± 2.11 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
In [27]: timeit 99199 in x.values
644 µs ± 5.31 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
In [28]: timeit 1 in x.values
667 µs ± 20.8 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
似乎使用 x.values 是最快的,但也许在大熊猫中有更优雅的方式?
或使用Series.tolist
或Series.any
:
>>> s = pd.Series(list('abc'))
>>> s
0 a
1 b
2 c
dtype: object
>>> 'a' in s.tolist()
True
>>> (s=='a').any()
True
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Series.tolist
制作一个关于 a 的列表Series
,另一个我只是Series
从常规中获取一个布尔值Series
,然后检查布尔值中是否有任何True
s Series
。
found = df[df['Column'].str.contains('Text_to_search')]
print(found.count())
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在found.count()
遗嘱中含有的比赛数量
如果为0,则表示在“列”中找不到字符串。
归档时间: |
|
查看次数: |
213226 次 |
最近记录: |