参数IEnumerable <T> c#

Question

为什么我不能使用带有参数的IEnumerable？这会被解决吗？我真的希望他们能重写旧库以使用泛型......

Answer 1

为什么我不能使用带有参数的IEnumerable？

问题预先假定设计团队必须提供不向该语言添加功能的理由.这个预设是错误的.

相反,为了让您使用某个功能,需要对其进行思考,设计,指定,实施,测试,记录和发送.所有这些都有很高的成本.

"params可枚举"功能已被考虑和设计.它从未被指定,实施,测试,记录或发送.

因此,您无法使用该功能.

UPDATE:写这篇文章的- - 2015年年初,现在已经明确,但实施,测试,文档和航运是在2014年在这里见卢西恩宣布后期削减C#6.0 的HTTP://roslyn.codeplex. com/discussion/568820.

由于它尚未实施,测试,记录和发货,因此仍然没有这样的功能.希望这将使它成为C#的假设未来版本.

更新:我应该澄清"特征"的含义,因为在我们的头脑中我们都有不同的想法是什么"特征".我正在谈论的功能是允许你说出类似的话

void Frob(params IEnumerable<int> x)
{
    foreach(int y in x) ...
}

然后调用位置可以是在通过整数的序列,或FROB(10,20,30)的"扩展的形式"的"正常的形式".如果在扩张形式中,所述编译器生成的呼叫,仿佛你说FROB(新INT [] {10,20,30}),同样因为它为PARAM阵列.该特征的关键在于,通常情况下该方法从不使用对数组的随机访问,因此,我们可以削弱params为数组的要求.params可能只是一个序列.

今天你可以通过重载来做到这一点:

void Frob(params int[] x) { Frob((IEnumerable<int>)x); }

void Frob(IEnumerable<int> x)
{
    foreach(int y in x) ...
}

这有点痛苦.我们可以简单地允许您使用IEnumerable作为params参数的类型并完成它.

这会被解决吗？

希望如此.此功能已列入名单很长一段时间.它可以使很多函数在LINQ上运行得更好.

Frob(from c in customers select c.Age);

无需编写两个不同版本的Frob.

然而,它只是一个"小便利"功能; 它实际上并没有为语言添加大量新功能.这就是为什么它从未在优先级列表上做得足够高,以使其达到"规范写入"阶段.

我真的希望他们重写旧库以使用泛型.

评论指出.

Answer 2

嗯,我想我可能现在已经明白你的意思.我想你希望能够声明一个像这样的方法:

public void Foo<T>(params IEnumerable<T> items)
{
}

然后能够用这样的"正常"参数调用它:

IEnumerable<string> existingEnumerable = ...;
Foo(existingEnumerable);

或者像这样的多个参数:

Foo("first", "second", "third");

这就是你要追求的吗？(注意到你想要使用第一个表单T=string,而不是T=IEnumerable<string>单个元素......)

如果是这样,我同意它可能有用 - 但它很容易:

public void Foo<T>(params T[] items)
{
    Foo((IEnumerable<T>) items);
}

public void Foo<T>(IEnumerable<T> items)
{
}

我没有发现我经常这样做,以使上述特别难看的解决方法.

请注意,在调用上面的代码时,您需要显式指定type参数,以避免编译器更喜欢该params示例.例如:

List<string> x = new List<string>();
Foo<string>(x);

Answer 3

params 参数作为数组发送，并且IEnumerable<T>不提供充当数组所需的随机访问。

调用该方法时，必须从 IEnumerable 创建数组：

TheMethod(theIEnumerable.ToArray());