R.java的Android id冲突机制

Question

我们都知道在为Android生成id时使用

@+id/foo

Android为我们创建了R.java中的条目,如:

 public static final class id {
        public static final int foo=0x7f060005;
 }

如果在不同的xml文件中存在名称冲突会发生什么(比方说,在两个布局中)？@ + id机制确保我们覆盖id名称,如果另一个仍然存在,但是在R.java中为我们生成了哪一个？

Answer 1

@+id/foo如果id不存在或使用现有id ,语法将添加.
当您找到ViewById时,它将在您调用该方法的视图上运行.

因此,如果您有嵌套的视图,那么您的ID对于每个视图都是唯一的.例如View1 - > View2都有foo. View1.findViewById(R.id.foo)将与众不同View2.findViewById(R.id.foo)

编辑:我想主要提到的是两个布局不能具有相同的ID.有关id约束的更多信息,请访问:http://d.android.com/guide/topics/ui/declaring-layout.html

Answer 2

我尝试了一个简单的 Hello World 应用程序，其中包含以下 xml：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    android:layout_width="fill_parent"
    android:layout_height="fill_parent"
    android:orientation="vertical" >

<TextView
        android:id="@+id/textview"
        android:layout_width="fill_parent"
        android:layout_height="wrap_content"
        android:text="text1"
/>

<TextView
        android:id="@+id/textview"
        android:layout_width="fill_parent"
        android:layout_height="wrap_content"
        android:text="text2"
/>

</LinearLayout>

我的两个文本视图都有相同的 id。它编译得很好，运行得很好，渲染了两个 TextView，当我执行 findViewByid() 时，第一个被找到，并且我所有的函数调用（如 setText）都应用于它。理想情况下，AAPT 应该能够发现这一点，但显然它没有。除非程序员依赖 id，否则它不会严重破坏某些东西。所以这有点像在说：如果你愚蠢到写出这样的代码，那么你就应该崩溃。

AAPT不会太在意这个。对于它来说，这就像视图的简单扩展，程序员没有提供显式的 id。