是否有一个孩子实施了一个界面而另一个没有违反Liskov替换原则？

Question

我最近一直在考虑Liskov替换原则以及它与我当前任务的关系.我有一个包含菜单的主表单; 在这个主要表单中,我将一个特定的表单作为MDI子对接.此特定表单可能包含也可能不包含菜单.如果是,我想将它与主菜单合并.所以情况是这样的:

public class MainForm
{
    public void Dock(SpecificBaseForm childForm)
    {
        this.Dock(childForm);
        if (childForm is IHaveMenu)
        {
            this.Menu.Merge(childForm as IHaveMenu).Menu;
        }
    }
 }

public interface IHaveMenu
{
   Menu Menu {get;}
}

public abstract class SpecificBaseForm{}

public class SpecificFormFoo : SpecificBaseForm {}

public class SpecificFormBar: SpecificBaseForm,IHaveMenu
{
    public Menu Menu{get {return this.Menu;}}
}

现在这两个孩子并不是"完全"可互换的:一个有菜单; 另一个没有.这是在C#中误用is/as contruct吗？如果这不正确,那么干净的解决方案是什么？

Answer 1

不,这不违反Liskov替代原则.特定子类是否实现不同的接口并不重要,只要它们可以用于代替基类.

还要记住LSP是关于类的行为,而不是关于方法的签名或者它们是否实现了附加接口.