在这部分代码中设置klass = self的动机是什么

Question

我在话语中查看了一些代码并偶然发现了这一点,并想知道为什么klass = self.据我所知,他们比我更好的红宝石开发者,必须有充分的理由.

为什么他们不会调用self.remove_from_cache!(message ["key"],false)？块是否创建了一个新的范围,其中self指的是MessageBus的类？是否有其他示例需要在Ruby中创建这种类型的构造,或者这是主要的？如果MessageBus.subscribe是MessageBus的一个实例(比如说m_bus.subscribe),那么自己会在块中引用m_bus吗？Ensure_class_listener是类方法的事实是否与此有关？对不起,所有的问题,但只是想确定.

谢谢

https://github.com/discourse/discourse/blob/master/app/models/site_customization.rb#L118

  def self.ensure_cache_listener
    unless @subscribed
      klass = self
      MessageBus.subscribe("/site_customization") do |msg|
        message = msg.data
        # what would self her refer to
        # what would self her refer to
        # would self.remove_from_cache!(message["key"], false) 
        klass.remove_from_cache!(message["key"], false)
      end

      @subscribed = true
    end
  end

编辑#1

MessageBus.subscribe的实现似乎在这里:https: //github.com/SamSaffron/message_bus/blob/master/lib/message_bus.rb#L217

Answer 1

首先:

块是否创建了一个新的范围,其中self指的是MessageBus的类？

不.

如果MessageBus.subscribe是MessageBus的一个实例(比如说m_bus.subscribe),那么自己会在块中引用m_bus吗？

不.

Ensure_class_listener是类方法的事实是否与此有关？

不.

让我们从一个简单的例子开始:

def test_self
  p self

  2.times do |n|
    p self
  end
end

test_self

打印出来

main
main
main

正如你所看到的,self指向同一个对象,即顶级main对象.

现在,到有趣的部分:

class Foo
  def test_self(&block)
    block.call
  end
end

p self
Foo.new.test_self do
  p self
end

给

main
main

不太令人惊讶,我们正在传递一个块并在我们的对象内调用.但是,如果我们尝试这个:

class Foo
  def test_self(&block)
    instance_eval(&block)
  end
end

p self

Foo.new.test_self do
  p self
end

给

main
#<Foo:0x007f908a97c698>

WUT ???

Ruby instance_eval可以使用一个块并使用当前对象运行它self:以这种方式,相同的代码块改变了它的含义.

因此,我的假设是MessageBus正在做一些等价的事情:因为这个原因,我们不能从块中传递self,因为它会在instance_evaled时改变它的含义

编辑!!!

我已经看过消息总线的实现,并没有充分的理由我们应该这样做klass = self.

看这里,我们采取块并将其保存在内部数据结构中:

def subscribe_impl(channel, site_id, &blk)
  # ...
  @subscriptions[site_id][channel] << blk
  ensure_subscriber_thread
  blk
end

现在让我们来看看ensure_subscriber_thread的作用:

multi_each(globals,locals, global_globals, local_globals) do |c|
  # ...
  c.call msg
  # ...
end

所以它只是调用块,没有instance_eval或根本没有instance_exec!

我的新假设

话语是一个带有Lavascript的应用程序; 在Javascript中这是一个非常常见的模式:

var self = this;
$("ul.posts").click(function() {
  // here this does refer to the DOM element
  self.doStuff();
})

所以我猜它只是泄漏到ruby中,注意它没有做错任何事,它只是没用!:d