仿函数在传递给std :: for_each时是否可以保留值？

Question

根据这个问题的第一个答案,下面的仿函数应该能够在传递之后保留一个值foreach(我无法struct Accumulator在示例中进行编译,因此构建了一个类).

class Accumulator
{
    public:
        Accumulator(): counter(0){}
        int counter;
        void operator()(const Card & c) { counter += i; }
};

示例用法(根据示例)

// Using a functor
Accumulator acc;
std::for_each(_cards.begin(), _cards.end(), acc);
// according to the example - acc.counter contains the sum of all
// elements of the deque 

std::cout << acc.counter << std::endl;

_cards实现为std::deque<Card>.无论多长时间_cards,完成acc.counter后为零for_each.当我在调试器中单步执行时,我可以看到计数器递增,但是,它是否与acc通过值传递有关？

Answer 1

这只是在这里问的.

原因是(正如您猜测的那样)std::for_each复制其仿函数并调用它.但是,它也返回它,因此如上面链接的答案中所述,使用返回值for_each.

也就是说,你只需要使用std::accumulate:

int counter = std::accumulate(_cards.begin(), _cards.end(), 0);

一个仿函数,for_each这里不正确.

对于您的使用(计算一些,忽略其他人),您可能需要提供自己的仿函数并使用count_if:

// unary_function lives in <functional>
struct is_face_up : std::unary_function<const Card&, const bool>
{
    const bool operator()(const card& pC) const
    {
        return pC.isFaceUp(); // obviously I'm guessing
    }
};

int faceUp = std::count_if(_cards.begin(), _cards.end(), is_face_up());
int faceDown = 52 - faceUp;

并使用C++ 0x lambda来获得乐趣(仅仅因为):

int faceUp = std::count_if(_cards.begin(), _cards.end(),
                            [](const Card& pC){ return pC.isFaceUp(); });

好多了.