Pyt*_*Nut 12 python random numpy vectorization
我有一个大的10,000,000长度数组,包含行.我需要单独洗牌那些行.例如:
[[1,2,3]
[1,2,3]
[1,2,3]
...
[1,2,3]]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
至
[[3,1,2]
[2,1,3]
[1,3,2]
...
[1,2,3]]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我正在使用
map(numpy.random.shuffle, array)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但它是一个python(而不是NumPy)循环,它占用了99%的执行时间.可悲的是,PyPy JIT没有实现numpypy.random,所以我运气不好.有没有更快的方法?我愿意用任何库(pandas,scikit-learn,scipy,theano,等,只要它使用一个numpy的ndarray或衍生物.)
如果没有,我想我会使用Cython或C++.
如果列的排列是可枚举的,那么您可以这样做:
import itertools as IT
import numpy as np
def using_perms(array):
nrows, ncols = array.shape
perms = np.array(list(IT.permutations(range(ncols))))
choices = np.random.randint(len(perms), size=nrows)
i = np.arange(nrows).reshape(-1, 1)
return array[i, perms[choices]]
N = 10**7
array = np.tile(np.arange(1,4), (N,1))
print(using_perms(array))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
收益率(类似)
[[3 2 1]
[3 1 2]
[2 3 1]
[1 2 3]
[3 1 2]
...
[1 3 2]
[3 1 2]
[3 2 1]
[2 1 3]
[1 3 2]]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是一个比较它的基准
def using_shuffle(array):
map(numpy.random.shuffle, array)
return array
In [151]: %timeit using_shuffle(array)
1 loops, best of 3: 7.17 s per loop
In [152]: %timeit using_perms(array)
1 loops, best of 3: 2.78 s per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编辑:CT朱的方法比我的快:
def using_Zhu(array):
nrows, ncols = array.shape
all_perm = np.array((list(itertools.permutations(range(ncols)))))
b = all_perm[np.random.randint(0, all_perm.shape[0], size=nrows)]
return (array.flatten()[(b+3*np.arange(nrows)[...,np.newaxis]).flatten()]
).reshape(array.shape)
In [177]: %timeit using_Zhu(array)
1 loops, best of 3: 1.7 s per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是朱的方法的略微变化,甚至可能更快一点:
def using_Zhu2(array):
nrows, ncols = array.shape
all_perm = np.array((list(itertools.permutations(range(ncols)))))
b = all_perm[np.random.randint(0, all_perm.shape[0], size=nrows)]
return array.take((b+3*np.arange(nrows)[...,np.newaxis]).ravel()).reshape(array.shape)
In [201]: %timeit using_Zhu2(array)
1 loops, best of 3: 1.46 s per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
以下是一些想法:
In [10]: a=np.zeros(shape=(1000,3))
In [12]: a[:,0]=1
In [13]: a[:,1]=2
In [14]: a[:,2]=3
In [17]: %timeit map(np.random.shuffle, a)
100 loops, best of 3: 4.65 ms per loop
In [21]: all_perm=np.array((list(itertools.permutations([0,1,2]))))
In [22]: b=all_perm[np.random.randint(0,6,size=1000)]
In [25]: %timeit (a.flatten()[(b+3*np.arange(1000)[...,np.newaxis]).flatten()]).reshape(a.shape)
1000 loops, best of 3: 393 us per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果只有几列,则所有可能排列的数量远小于数组中的行数(在这种情况下,当只有3列时,只有6个可能的排列).使其更快的一种方法是首先进行所有排列,然后通过从所有可能的排列中随机选择一个排列来重新排列每一行.
即使尺寸较大,它仍然会快10倍:
#adjust a accordingly
In [32]: b=all_perm[np.random.randint(0,6,size=1000000)]
In [33]: %timeit (a.flatten()[(b+3*np.arange(1000000)[...,np.newaxis]).flatten()]).reshape(a.shape)
1 loops, best of 3: 348 ms per loop
In [34]: %timeit map(np.random.shuffle, a)
1 loops, best of 3: 4.64 s per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2482 次 |
| 最近记录: |