myn*_*kow 41 rest asp.net-web-api
在工作中我们遇到了区分大小写的REST api的问题,它忽略错误的拼写参数而不返回任何错误.在我看来这很糟糕.然后是一般问题:
REST API是区分大小写还是区分大小写?
每种方法的优点和缺点是什么?
Skl*_*vvz 40
正如其他人所回答的那样,生成API的URL的HTTP部分区分大小写.这遵循UNIX约定,其中URI路径映射到文件系统路径,文件系统路径区分大小写.另一方面,Windows遵循其使路径不区分大小写的惯例.
然而,在Unix中,有两条路径只是大写不一样,这是不好的做法.此外,预计路径是小写的.
因此:让我们不要破坏惯例.
和
永远不应该共存.此外,products应该优先考虑Products.是否Products应该返回404,301 products或仅仅是别名products是风格问题 - 这是你的选择,但要保持一致.
Stack Overflow API规范地小写且不区分大小写.我认为这对客户来说最简单,同时具有明确的默认值并且对大多数用户来说并不令人惊讶.
毕竟,你能想到一个诚实地受益于区分大小写和重叠名称的客户吗?
Dar*_*ler 35
HTTP URL对于方案和主机部分不区分大小写,对路径,查询和片段区分大小写.
http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-httpbis-p1-messaging-25#page-19
在工作中我们遇到了区分大小写的REST api的问题,它忽略错误的拼写参数而不返回任何错误.在我看来这很糟糕.
那就不要那样做了.验证您的参数.强制执行"缺失"参数.首先不要发送错误的请求.符合API,特别是在正确拼写参数的这种级别,并不是一个负担.
REST API是区分大小写还是区分大小写?
如前所述,URL区分大小写,因此这里的谈判空间不大.向上/向下移动网址/参数会使每个人感到困惑,这会使您的网址不唯一.同样,期望实现者使用正确的URL并不是一个极端的需求.这些URL(很可能)不是由随机人员输入的,而是实现代码或网页.最后,这只会影响入口点URL.其余的URL应该是从有效负载中提取的直接副本,因为您正在关注HATEOAS.这些网址根本不应该被搞乱,而只是鹦鹉学舌.
简单地说,如果区分大小写是一个问题,那么你做错了.
每种方法的优点和缺点是什么?
优点是API的一致性,清晰度和正确执行.没有缺点.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
25901 次 |
| 最近记录: |