初始化按需持有者惯用线程安全,没有最终修饰符

Question

我有一种预感,即使用持有者习惯用语而不将持有者字段声明为final是不是线程安全的(由于Java中的不变性方式).有人可以证实这一点(希望有一些消息来源)吗？

public class Something {
    private long answer = 1;

    private Something() {
         answer += 10;
         answer += 10;
    }

    public int getAnswer() {
      return answer;
    }

    private static class LazyHolder {
        // notice no final
        private static Something INSTANCE = new Something();
    }

    public static Something getInstance() {
        return LazyHolder.INSTANCE;
    }

}

编辑:我绝对想要源语句,而不仅仅是"它有效"的断言 - 请解释/证明它是安全的

EDIT2:稍加修改以使我的观点更清楚 - 我可以确定getAnswer()方法将返回21而不管调用线程吗？

Answer 1

在类的初始化程序保证,如果静态字段的值是使用静态初始化(即设置static variable = someValue;),该值是对所有线程可见:

10 - 如果初始化程序的执行正常完成,则获取LC,将C类的Class对象标记为完全初始化,通知所有等待的线程,释放LC,并正常完成此过程.

关于你的编辑,让我们想象一下两个线程T1和T2的情况,从挂钟的角度按顺序执行:

• T1: Something s = Something.getInstance();
• T2: Something s = Something.getInstance(); i = s.getAnswer();

然后你有:

• T1获得LC,T1运行Something INSTANCE = new Something();,初始化answer,T1释放LC
• T2尝试获取LC,但已经被T1 =>等待锁定.当T1释放LC时,T2获取LC,INSTANCE然后读取读取answer.

因此,您可以看到在写入和读取之间存在正确的发生关系answer,这要归功于LC锁定.