为什么从字符串常量到'char*'的转换在C中有效,但在C++中无效

Question

C++ 11标准(ISO/IEC 14882:2011)在§ C.1.1:

char* p = "abc"; // valid in C, invalid in C++

对于C++来说,没关系,因为指向String Literal的指针是有害的,因为任何修改它的尝试都会导致崩溃.但为什么它在C中有效？

C++ 11还说:

char* p = (char*)"abc"; // OK: cast added

这意味着如果将强制转换添加到第一个语句,它将变为有效.

为什么转换使第二个语句在C++中有效？它与第一个语句有什么不同？它不是仍然有害吗？如果是这样的话,为什么标准说它没关系？

Answer 1

通过C++ 03,您的第一个示例是有效的,但使用了不推荐的隐式转换 - 字符串文字应该被视为类型char const *,因为您无法修改其内容(不会导致未定义的行为).

从C++ 11开始,已经弃用的隐式转换被正式删除,因此依赖它的代码(就像你的第一个例子)应该不再编译.

您已经注意到允许代码编译的一种方法:虽然隐式转换已被删除,但显式转换仍然有效,因此您可以添加强制转换.但是,我不认为这会"修复"代码.

真正修复代码需要将指针类型更改为正确的类型:

char const *p = "abc"; // valid and safe in either C or C++.

至于为什么它在C++中被允许(并且仍然在C中):仅仅因为有很多现有代码依赖于隐式转换,并且打破代码(至少没有一些官方警告)显然似乎是标准委员会之类的一个坏主意.

Answer 2

您还可以使用strdup：

char* p = strdup("abc");

或者

char p[] = "abc";

正如这里所指出的

Answer 3

由于历史原因,它在C中有效.C传统上指定字符串文字的类型char *而不是const char *,虽然它通过说你实际上不允许修改它来限定它.

当你使用强制转换时,你实际上告诉编译器你比默认的类型匹配规则更清楚,并且它使得赋值正常.

Answer 4

您可以声明以下选项之一：

char data[] = "Testing String";

或者

const char* data = "Testing String";

或者

char* data = (char*) "Testing String";