Spock:用varargs模拟一个方法

akh*_*khl 3 groovy unit-testing mocking spock

这个问题是这个Q&A的一个分支:使用System.console()的Test Groovy类

问题:

Spock框架错误地使用varargs检查模拟方法的参数.

重现步骤:

1)创建groovy项目

2)创建一个界面:

interface IConsole {
  String readLine(String fmt, Object ... args)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

3)创建spock测试:

class TestInputMethods extends Specification {

  def 'test console input'() {
    setup:
    def consoleMock = GroovyMock(IConsole)
    1 * consoleMock.readLine(_) >> 'validResponse'

    when:
    // here we get exception "wrong number of arguments":
    def testResult = consoleMock.readLine('testPrompt')

    then:
    testResult == 'validResponse'
  }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

4)尝试运行测试

效果:测试失败,异常"参数数量错误".

解决方法:

对readLine的调用替换为:

def testResult = consoleMock.readLine('testPrompt', [] as Object[])
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

然后测试成功完成.

题:

有没有更好的方法来"解释"spock,模拟函数的最后一个参数是vararg,因此,它可以省略?

小智 6

您可以避免使用Mock()而不是GroovyMock()来解释varargs.

一般来说,在编写Spock规范时,除了打算使用GroovyMock的一些独特功能外,你应该更喜欢Spock的Mock对象而不是Groovy的GroovyMock.参考

更换GroovyMock的Mock可以避免冗长的对象参数:

        setup:
            def consoleM = Mock(IConsole)
            1 * consoleM.readline(_) >> "hey"

        when:
            def result = consoleM.readline("prompt")

        then:
            result == "hey"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • `GroovyMock`也来自Spock,但你是对的,它应该只在真正需要时使用,因为它更复杂并且有一些限制. (3认同)