RSPEC Let vs Instance具有昂贵的对象创建

Question

在RSPEC中，Let的行为是在单个示例中进行记忆（它阻止），但是在某些情况下，就时序而言，这可能会导致一些潜在的讨厌的副作用。

我注意到，如果您设法尝试创建任何被认为昂贵的东西，例如大型模拟，则将在调用它的每个示例中重复整个对象的创建过程。

解决此问题的第一步是将模拟数据缩小到一定大小，这将大部分运行时间从〜30秒减少到〜.08秒。给出的结果是，通过将一个被调用了3次且没有任何形式突变的let变量传递给实例，速度可以提高得更多（在这种情况下，从-0.02到-0.04）。

通常，可以认为延迟评估是可取的，并且在某些情况下，这样做是安全的代价。在大型测试套件（3000多个测试）的情况下，甚至0.01-0.02秒的差异通常足以导致20-30秒的膨胀。当然，在某些情况下，这是任意编号，但是您可以看到为什么这是不希望的，并产生复合问题。

我的问题是：

• 在什么情况下不再可行？
• 有什么办法可以在块上下文而不是示例上下文中扩展其记忆吗？...或者这是一个可怕的想法？
• 是否有有效的方法来生成大量的模拟数据，而这些模拟数据的加载时间可能不会超过7秒？我看到过模糊的提及《工厂女郎》，但在该笔记上有足够的争论，我不知道在当前情况下该怎么想。

感谢您的时间！

Answer 1

正如您似乎意识到的那样，let基本上只是阻止您评估变量，除非在使用它的示例中。如果您在十个示例中使用它，那么昂贵的操作确实会获得十次命中。

所以对于你的第一个问题，我不知道我能提供有用的答案。这是非常具体的情况，但我想说，let如果您大量使用该变量并且这是一项昂贵的操作，那么这是不可行的。但根据您的需求，它可能仍然是最好的选择 - 也许您必须在大多数示例中重置状态，但不是全部。在这种情况下，手术的费用可能不值得在少数情况下尝试分担手术的痛苦。

对于你的第二个问题，我想说，尝试let在一个街区内工作可能不是一个好主意。before(:all)这是块和实例变量的情况。

我认为你的第三个问题是真正的内容在哪里，所以请耐心听我说。

FactoryGirl 并不能真正改变你的问题。它将构建并选择性地保存对象，但您仍然必须决定在何处以及如何使用它。如果您开始将其弹出到before(:each)块中，或者在大多数示例中调用构建器，您仍然会遇到性能问题。

根据您的需要，您可以在一个before(:all)块甚至一个before(:suite)块中执行昂贵的操作（spec_helper.rb例如，在您的 中进行配置）。这样做的优点是可以减少对昂贵操作的点击次数，但缺点是如果您修改数据，则所有其他测试都会对其进行修改。这显然会导致很多难以调试的问题。如果您的数据需要通过多个示例进行更改，然后重置为原始状态，那么您将陷入某种性能影响或您自己设计的自定义逻辑。

如果您的数据主要位于 ActiveRecord 对象中，并且您不热衷于存根/模拟来避免访问数据库，那么您很可能会陷入缓慢的测试。固定装置可以与事务一起使用来提供一点帮助，并且可以比工厂更快，但是根据您的数据库模式、关系等，维护可能会很痛苦。我相信您可以在块中使用工厂，然后before(:suite)事务仍然会工作，但这并不一定比固定装置更容易维护。

如果您的数据只是 CPU 昂贵的对象而不是数据库记录，您可以设置一堆对象并通过Marshal模块序列化它们。然后，您可以将它们加载到一个let块中，预先构建并准备好，只需访问磁盘（或内存，如果您将编组字符串存储在内存中）：

# In irb or pry or even spec_helper.rb
object = SomeComplexThing.new
object.prepare_it_with_expensive_method_call_fun
Marshal.dump(object) # Store the output of this somewhere

# In some_spec.rb
let(:thing) { Marshal.load(IO.read("serialized_thing")) }

这样做的优点是可以完整序列化对象的状态，并将其完全恢复为原样，而无需重新计算昂贵的数据。对于像 ActiveRecord 模型这样非常复杂的对象，这可能不太有效，但对于您自己设计的更简单的数据结构来说，它可以很方便。marshal_dump您甚至可以通过实现和方法来实现您自己的转储/加载逻辑marshal_load（请参阅我上面链接的 Marshal 文档），这在测试之外非常方便。

如果您的数据足够简单，您甚至可以采用如下设置：

# In spec_helper.rb
RSpec.configure do |config|
  config.before(:suite) do
    @object = SomeComplexThing.new
    @object.prepare_it_with_expensive_method_call_fun
  end
end

# In a test
let(:thing) { @object.dup }

这并不一定适用于所有情况，dup浅拷贝也是如此（请参阅Ruby 文档以获取更多信息），但您明白了 - 您正在构建一个副本，而不是重新计算任何对您造成伤害的昂贵内容。

我希望这些信息对您有所帮助，因为我不确定我是否完全理解您的需求。