我想知道,在这种情况下你会使用C#的'as'关键字,而不是转换和检查异常?考虑这个例子:
Parent obj = new Child();
// Method 1:
try
{
Child result1 = (Child)obj;
}
catch (InvalidCastException)
{
// Handle failed cast
}
// Method 2:
if(obj is Child)
{
Child result2 = obj as Child;
}
else
{
// Handle failed cast
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
据我所知,方法1和方法2都产生完全相同的结果.我知道,当它们失败时,as关键字将产生null,而一个转换将抛出一个ClassCastException,但对我而言,这似乎不足以让两个几乎相同的方式来转换对象.所以我想知道,为什么C#语言设计师会遇到添加'as'关键字的麻烦?
异常可能代价高昂并且具有隐式goto行为。
我会像这样执行案例 2,这样您就可以节省一些说明和清晰度。
Child result2 = obj as Child;
if(result2 != null)
{
}
else
{
// Handle failed cast
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
103 次 |
| 最近记录: |