Ric*_*ich 2 java stack-overflow overriding hashcode
所以我不太精通覆盖hashCode,我似乎有一些无限的递归以某种方式继续使用hashCode方法.
这是我的场景,我有一个类DuplicateCache,它是一个缓存对象,用于检查系统中的重复对象.我有一个静态内部类Duplicate,它表示Duplicate对象.
DuplicateCache维护一个HashMap来跟踪其所有条目.每个条目都包含一个Duplicate对象作为键,Long对象作为值.
我正在使用Duplicate对象键执行所有操作,当我将put方法运行到HashMap中时,Duplicate对象的hashCode()方法中会出现无限递归.
重复的hashCode()方法调用另一个我必须覆盖的类的hashCode,所以我将在之后包含它
不用多说了,这是我的违规复制类的代码:
public static class Duplicate{
private String merchId;
private String custId;
private MagicPrice price;
private int status;
private boolean compareStatus;
// snip methods
@Override public boolean equals(Object o){
cat.debug("In the override equals method of Duplicate"); //DELETEME
if(o instanceof Duplicate)
return equals((Duplicate) o);
else
return false;
}
@Override public int hashCode() {
return merchId.hashCode() + custId.hashCode() + price.hashCode();
}
/*Equals method vital to the HashMap cache operations
How the compareStatus and status fields change this:
if both objects have true for compareStatus -> Equals will compare the statuses
otherwise -> Equals will not compare the statuses
If we only want to do an in_progress check, we need to compare status.
On the other hand success checks need to ignore the status.
*/
public boolean equals(Duplicate d){
try{
if(merchId.equals(d.merchId) && custId.equals(d.custId) && (price.compareTo(d.price)==0)){
if(this.compareStatus && d.compareStatus && this.status != d.status)
return false;
return true;
}
}catch(PriceException pe){
//Catching from MagicPrice.compareTo object method, return false
return false;
}
return false;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这适用于Duplicate对象,现在是MagicPrice hashCode()方法:
@Override public boolean equals(Object o){
if(!(o instanceof MagicPrice))
return false;
MagicPrice p = (MagicPrice)o;
if(this.iso4217code.equals(p.iso4217code) && this.value.equals(p.value))
return true;
else return false;
}
@Override public int hashCode(){
return value.hashCode() + this.iso4217code.hashCode();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在此类中,value字段是BigDecimal,iso4217code是String.为了它的价值,stackTrace最终在BigDecimal hashCode()方法中死亡,但我不相信BigDecimal hashCode()方法会被破坏.
有人可以向我解释一下我对这个hashCode()重写的缺失吗?我知道必须有一些我做错了才能产生这种行为.
这是我的日志文件中的堆栈跟踪:
java.lang.StackOverflowError
at java.math.BigDecimal.hashCode(BigDecimal.java:2674)
at com.moremagic.util.MagicPrice.hashCode(Unknown Source)
at com.moremagic.core.DuplicateCache2$Duplicate.hashCode(Unknown Source)
at java.util.HashMap.get(HashMap.java:300)
at com.moremagic.util.ExpirableHashMap.get(Unknown Source)
at com.moremagic.core.DuplicateCache2.put(Unknown Source)
at com.moremagic.core.DuplicateCache2.put(Unknown Source)
at com.moremagic.core.DuplicateCache2.put(Unknown Source)
at com.moremagic.core.DuplicateCache2.put(Unknown Source)
<... and it continues with the put references for a looong time ...>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
此跟踪也引用了专有的get方法,因此对您而言:
public Object get(Object key) {
expire();
return hashtable.get(key);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
expire()是一种基于时间删除表哈希表中的旧条目的方法是HashMap对象
谢谢!
使用a StackOverflowError,堆栈跟踪结束的位置并不重要(基本上是随机的,可能与问题完全无关),但之前的重复序列是什么 - 这应该指出你的问题究竟是什么.
你的hashCode()方法看起来很好,它们不应该导致StackOverflowError.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
4937 次 |
| 最近记录: |