在动态内存上运行,重载const memeber函数是否有意义？

Question

来自C++ Primer 5 Edition的练习使我陷入困境,这就像

练习12.3:这个类是否需要const版本的push_back和 pop_back？如果是这样,请添加它们.如果没有,他们为什么不需要？(第458页)

以下是课程.成员的定义front和back省略以简化代码.

class StrBlob 
{
public:
    typedef std::vector<std::string>::size_type size_type;
    StrBlob();
    StrBlob(std::initializer_list<std::string> il);
    size_type size() const { return data->size(); }
    bool empty() const { return data->empty(); }
    // add and remove elements
    void push_back(const std::string &t) {data->push_back(t);}
    void pop_back();
    // element access
    std::string& front();
    std::string& back();
private:
    std::shared_ptr<std::vector<std::string>> data;
    // throws msg if data[i] isn't valid
    void check(size_type i, const std::string &msg) const;
};

StrBlob::StrBlob(): data(make_shared<vector<string>>()) { }
StrBlob::StrBlob(initializer_list<string> il):
          data(make_shared<vector<string>>(il)) { }

void StrBlob::check(size_type i, const string &msg) const
{
    if (i >= data->size())
        throw out_of_range(msg);
}

void StrBlob::pop_back()
{
    check(0, "pop_back on empty StrBlob");
    data->pop_back();
}

我尝试重载一个const成员void StrBlob::pop_back() const,如下所示.

void StrBlob::pop_back() const
{
    check(0, "pop_back on empty wy_StrBlob");
    data->pop_back();
}

编译器对这个const成员没有抱怨.我想知道我做对了吗？是否有可能调用此const成员？添加这个const成员是否有意义？为什么？

Answer 1

如果你愿意,你当然可以这样做,但似乎没有任何合乎逻辑的理由.编译器没有抱怨,因为这不会修改data(这是一个指针)而是指向的东西data,这对于const指针是完全合法的.