const struct {x} vs struct {const x}

Question

这是一个相当简单的问题,但不知何故很难找到一个简单的答案.

在C++中,(编辑)const修改的结构变量和(编辑:)非const结构变量之间的区别是什么,但结构具有所有const成员？:

typedef struct mystruct {
    const int x;
} t1;
const t1 s1;

VS

typedef struct {
    int x;
} t2;
const t2 s2;

？(如果答案是"与课程相同",那么请为课程解释或链接到解释.)

Answer 1

没有这样的事情const struct.您可能已经看到过这样的事情:

const struct {
    int x;
} y;

这是y带有struct类型的变量的声明.变量y是const,不是结构.您可以将其视为类似于:

struct mystruct {
    int x;
};

const mystruct y;

不给结构类型命名.

Answer 2

这两个对象和以下对象之间实际上几乎没有区别：ab

struct A
{
   int x, y;
};

struct B
{
   const int x, y;
};

const A a;   // (plus initialiser)
B b;         // (plus initialiser)

^{（当然，您知道 的其他实例A可能不符合条件const，然后您就有明显的区别。）}

在一种情况下，您不能以与另一种情况不同的方式访问成员。但：

1. 在这两种情况下，您都必须确保初始化成员（我在这里没有这样做）；

2. const-限定类型（而不是成员）会影响引用绑定：

   void foo(A& a);
   void foo(B& b);
   
   int main()
   {
      const A a;
      B b;
   
      foo(a);  // Error!
      foo(b);  // OK
   }
   

   当然，如果您使用指针而不是引用，也是如此。该const上下文仅扩散到当它应用到调用代码类型，而不是内的成员封装。