我如何从Rational(或任何没有构造函数的类)继承？

Question

我可以很容易地继承,String例如,像这样:

class MyString < String
  def stuff
    self + ' and stuff'
  end
end

# This works:
MyString.new('things').stuff # => 'things and stuff'

但是我如何继承Rational,没有构造函数？例如:

def MyRat < Rational
  def inc
    self + 1
  end
end

# I have tried to initialize like this:
MyRat.new(10).inc # => NoMethodError: undefined method `new' for MyRat:Class
MyRat(10).inc # => NoMethodError: undefined method `MyRat' for main:Object
MyRat.send(:initialize, 10).inc  # => TypeError: already initialized class
# ???
# None of it works!

我找不到初始化新课程的方法.

Answer 1

您可以将自己的对象定义为代理Rational.

class MyRat < BasicObject
  def initialize(value)
    @rational = Rational(value)
  end

  def inc
    @rational + 1
  end

  def method_missing(name, *args, &block)
    @rational.send(name, *args, &block)
  end
end

将使用您的类中定义的方法,否则该类将委托给有理实例.

r = MyRat.new(10)

# MyRat#inc is used
r.inc
# => (11/1) 

# to_int delegates to Rational
r.to_int
# => 10 

由于Numeric没有初始化的部分解释在此线程中可用

查看C代码,我看到new()存在于Numeric和Float中,但它被特别删除:rb_cInteger = rb_define_class("Integer",rb_cNumeric); rb_undef_alloc_func(rb_cInteger); rb_undef_method(CLASS_OF(rb_cInteger),"new");

#....and for floats..
rb_undef_alloc_func(rb_cFloat);
rb_undef_method(CLASS_OF(rb_cFloat), "new");

ruby源代码不包含删除new的解释.这就是为什么我想知道这背后的原因是什么.它似乎不是ruby解释器中的技术限制.目前,这对我来说没有多大意义.

原因是因为

这是一个内部优化.不必创建Fixnums,它们永远不必是GC.这使得数学比普通对象更快(至少对于Fixnums而言).

本文"完整数值类"中介绍了其他建议和替代方法.