为什么会有人使用它?

SAS*_*SMC 1 sql t-sql datediff dateadd sql-server-2008

我在我试图解决的SQL报告中遇到了这行代码.有人能告诉我这是什么目的.

DATEADD(dd, - DATEDIFF(dd, d.TxnDateTime, 1), 1) As TxnDate
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

对我来说,它似乎会取消自己.

Aar*_*and 6

它可能是为SQL Server 2005编写的,当时CONVERT(DATE只是微软员工的一个亮点,当我们不得不使用繁琐,低效和难以解释的变通方法来删除时间部分时DATETIME.

当然,人们仍然使用那些繁琐,有效且难以解释的方法.但我不认为这里的任何人可以告诉你原因,特别是如果你正在寻找特定开发人员在特定情况下选择特定格式的原因.我们根本无法代替他们.也许他们从其他地方偷了它,也许它实际上对他们有意义,也许他们只是插上它而不知道它做了什么.

今天,更好的方法是:

CONVERT(DATE, d.TxnDateTime);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

......我已多次证明这一点,包括这里这里.

现在,如果您尝试获取d.TxnDateTime特定日期的所有行,则更好的方法是使用DATE参数和开放式范围查询:

WHERE d.TxnDateTime >= @ThatDay
  AND d.TxnDateTime <  DATEADD(DAY, 1, @ThatDay);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这优于:

WHERE CONVERT(DATE, d.TxnDateTime) = @ThatDay;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

因为,虽然sargable,这种表达仍然会导致相当差的基数估计.有关更多信息,请参阅此非常详尽的帖子

https://dba.stackexchange.com/questions/34047/cast-to-date-is-sargable-but-is-it-a-good-idea

阅读本文也许不是一个坏主意:

https://sqlblog.org/2009/10/16/bad-habits-to-kick-mis-handling-date-range-queries

这也是关于dd:

https://sqlblog.org/2011/09/20/bad-habits-to-kick-using-shorthand-with-date-time-operations


Har*_* CO 5

它正在删除TIME部分DATETIME而不更改数据类型.你可以在这里观察不同的行为: SQL小提琴

同样,不确定为什么DATETIME在删除时间时需要保留类型,除非它早于DATE数据类型.