Ale*_*nov 22 java events event-handling rx-java
Observable从传统的Java事件模式创建Rx-Java的最佳方法是什么?也就是说,给定
class FooEvent { ... }
interface FooListener {
void fooHappened(FooEvent arg);
}
class Bar {
public void addFooListener(FooListener l);
public void removeFooListener(FooListener l);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想实施
Observable<FooEvent> fooEvents(Bar bar);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想出的实现是:
Observable<FooEvent> fooEvents(Bar bar) {
return Observable.create(new OnSubscribeFunc<FooEvent>() {
public Subscription onSubscribe(Observer<? super FooEvent> obs) {
FooListener l = new FooListener() {
public void fooHappened(FooEvent arg) {
obs.onNext(arg);
}
};
bar.addFooListener(l);
return new Subscription() {
public void unsubscribe() {
bar.removeFooListener(l);
}
};
}
});
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,我真的不喜欢它:
它非常冗长;
需要一个监听器Observer(理想情况下,如果没有观察者,则应该没有监听器,否则一个监听器).这可以通过将观察者计数保持为一个字段,OnSubscribeFunc在订阅时递增它并在取消订阅时递减来改进.
有更好的解决方案吗?
要求:
使用事件模式的现有实现而不更改它们(如果我控制该代码,我可以将其写入以返回Observable我需要的).
如果/源API发生更改时获取编译器错误.不使用Object实际的事件参数类型或属性名称字符串.
我认为没有办法为每个可能的事件创建一个通用的observable,但你可以在任何需要的地方使用它们.
RxJava源代码有一些方便的示例,说明如何从鼠标事件,按钮事件等创建observable.看一下这个类,它从KeyEvents创建它们:KeyEventSource.java.
您的实施绝对正确.
它非常冗长
使用lambdas(RxJava 2的示例)变得更加冗长:
Observable<FooEvent> fooEvents(Bar bar) {
return Observable.create(emitter -> {
FooListener listener = event -> emitter.onNext(event);
bar.addFooListener(listener);
emitter.setCancellable(() -> bar.removeFooListener(listener));
});
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
理想情况下,如果没有观察者,则应该没有听众,否则就应该有一个听众
您可以使用share()运算符,这使您的可观察性变得热,即所有订阅者共享单个订阅.它会自动订阅第一个订阅者,并在最后一个取消订阅时取消订阅:
fooEvents(bar).share()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)