Java Thread.stop()vs Thread.interrupt()

Question

我有以下代码:

renderThread = new Thread(new Runnable() {

    @Override
    public void run() {
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            System.out.println("Number: " + i);
        }
    }
});

renderThread.start();

try {
    Thread.sleep(100);
} catch (InterruptedException ex) {
    ex.printStackTrace();
}

renderThread.interrupt(); //It should stop, but it does not stop.

renderThread.interrupt()不会中断线程,它会继续运行.如果我更换renderThread.interrupt()用.stop(),那么线程停止.但是,.stop()已弃用.那么,什么是停止线程的正确方法,如果stop被弃用并且interrupt不起作用？

Answer 1

当你调用interrupt()时,它会触发一个布尔标志,告诉它应该停止的运行函数.这就是我经常写这样的运行函数的原因.

void run()
{
    while(!Thread.interrupted())
    {
        //Do something
    }
}

仅仅因为你调用中断并不意味着线程会立即停止或根本不停止.这取决于运行功能中的内容.

Answer 2

要真正说明为什么你不应该使用Thread.stop()？

Doug Lea最近提到Thread.stop将是Java第一个实现Java的方法.

他对某人的评论作出回应:

此外,另一个同步的事情是它处理线程的异步中止(即thread.stop()).我知道stop()已被弃用,但你永远都不知道.

是:

但你知道!从JDK8开始,Thread.stop真的不见了.这是第一个被弃用的方法.它现在只抛出UnsupportedOperationException.

http://cs.oswego.edu/pipermail/concurrency-interest/2013-December/012028.html

Answer 3

你应该看看这篇文章:http: /10kloc.wordpress.com/2013/03/03/java-multithreading-steeplechase-stopping-threads/

基本上你不应该停止线程(不安全),但要中断它.你缺少的是让线程处理中断.