为什么在用dd克隆磁盘时使用conv = notrunc？

Question

如果你查看如何将整个磁盘克隆到网络上的另一个磁盘,你会发现类似的东西:

dd if=/dev/sda of=/dev/sdb conv=notrunc,noerror

虽然我理解了这一点noerror,但我很难理解为什么人们认为这notrunc是"数据完整性"所必需的(例如ArchLinux的Wiki声明).

实际上,如果您将分区复制到另一个磁盘上的另一个分区,并且您不想覆盖整个磁盘,我只是同意一个分区.在这种情况下notrunc,根据dd的手册页,是你想要的.

但是如果你要克隆整个磁盘,那notrunc对你有什么改变？只是时间优化？

Answer 1

TL; DR版本:

notrunc只有在写入文件时才能防止截断.这对诸如sda或之类的块设备没有影响sdb.

教育版

我查看了包含dd.c的coreutils源代码,了解如何处理.notrunc

以下是我正在查看的代码段:

int opts = (output_flags
            | (conversions_mask & C_NOCREAT ? 0 : O_CREAT)
            | (conversions_mask & C_EXCL ? O_EXCL : 0)
            | (seek_records || (conversions_mask & C_NOTRUNC) ? 0 : O_TRUNC));

/* Open the output file with *read* access only if we might
need to read to satisfy a `seek=' request.  If we can't read
the file, go ahead with write-only access; it might work.  */
if ((! seek_records
    || fd_reopen (STDOUT_FILENO, output_file, O_RDWR | opts, perms) < 0)
    && (fd_reopen (STDOUT_FILENO, output_file, O_WRONLY | opts, perms) < 0))
        error (EXIT_FAILURE, errno, _("opening %s"), quote (output_file));

在这里我们可以看到,如果notrunc是没有指定,那么输出文件将与O_TRUNC打开.下面看看如何O_TRUNC处理,我们可以看到,如果写入正常文件将被截断.

O_TRUNC

如果文件已经存在并且是常规文件且开放模式允许写入(即,是O_RDWR或O_WRONLY),则它将被截断为长度0.如果文件是FIFO或终端设备文件,则忽略O_TRUNC标志.否则,未指定O_TRUNC的效果.

的影响notrunc/ O_TRUNC我

在下面的示例中,我们首先创建junk.txt1024字节的大小.接下来,我们将512字节写入其开头conv=notrunc.我们可以看到大小在1024字节处保持不变.最后,我们尝试没有notrunc选项,我们可以看到新的文件大小是512.这是因为它打开了O_TRUNC.

$ dd if=/dev/urandom of=junk.txt bs=1024 count=1
$ ls -l junk.txt
-rw-rw-r-- 1 akyserr akyserr 1024 Dec 11 17:08 junk.txt

$ dd if=/dev/urandom of=junk.txt bs=512 count=1 conv=notrunc
$ ls -l junk.txt
-rw-rw-r-- 1 akyserr akyserr 1024 Dec 11 17:10 junk.txt

$ dd if=/dev/urandom of=junk.txt bs=512 count=1
$ ls -l junk.txt
-rw-rw-r-- 1 akyserr akyserr 512 Dec 11 17:10 junk.txt

的影响notrunc/ O_TRUNCII

我仍然没有回答你为什么在进行磁盘到磁盘克隆时的原始问题,为什么这conv=notrunc很重要.根据上面的定义,O_TRUNC在打开某些特殊文件时似乎被忽略了,我希望块设备节点也是如此.但是,我不想假设任何东西,并试图在这里证明它.

openclose.c

我在这里编写了一个简单的C程序,它打开和关闭一个作为参数的文件O_TRUNC.

#include <stdio.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <time.h>

int main(int argc, char * argv[])
{
    if (argc < 2)
    {
        fprintf(stderr, "Not enough arguments...\n");
        return (1);
    }

    int f = open(argv[1], O_RDWR | O_TRUNC);

    if (f >= 0)
    {
        fprintf(stderr, "%s was opened\n", argv[1]);
        close(f);
        fprintf(stderr, "%s was closed\n", argv[1]);
    } else {
        perror("Opening device node");
    }

    return (0);
}

普通文件测试

我们可以在下面看到,打开和关闭文件的简单行为O_TRUNC将导致它丢失已存在的任何内容.

$ dd if=/dev/urandom of=junk.txt bs=1024 count=1^C
$ ls -l junk.txt 
-rw-rw-r-- 1 akyserr akyserr 1024 Dec 11 17:26 junk.txt

$ ./openclose junk.txt
junk.txt was opened
junk.txt was closed

$ ls -l junk.txt
-rw-rw-r-- 1 akyserr akyserr 0 Dec 11 17:27 junk.txt

阻止设备文件测试

我们在USB闪存盘上尝试类似的测试.我们可以看到,我们从USB闪存驱动器上的单个分区开始.如果它被"截断",那么分区可能会消失(考虑到它是在磁盘的前512个字节中定义的)？

$ ls -l /dev/sdc*
brw-rw---- 1 root disk 8, 32 Dec 11 17:22 /dev/sdc
brw-rw---- 1 root disk 8, 33 Dec 11 17:22 /dev/sdc1

$ sudo ./openclose /dev/sdc
/dev/sdc was opened
/dev/sdc was closed

$ sudo ./openclose /dev/sdc1
/dev/sdc1 was opened
/dev/sdc1 was closed

$ ls -l /dev/sdc*
brw-rw---- 1 root disk 8, 32 Dec 11 17:31 /dev/sdc
brw-rw---- 1 root disk 8, 33 Dec 11 17:31 /dev/sdc1

看起来它没有任何影响打开磁盘或磁盘的分区1与O_TRUNC选项.据我所知,文件系统仍然可以安装,文件可以访问和完整.

的影响notrunc/ O_TRUNCIII

好的,对于我的最终测试,我将dd直接在我的闪存驱动器上使用.我将从编写512字节的随机数据开始,然后在开头写入256字节的零.对于最终测试,我们将验证最后256个字节是否保持不变.

$ sudo dd if=/dev/urandom of=/dev/sdc bs=256 count=2
$ sudo hexdump -n 512 /dev/sdc
0000000 3fb6 d17f 8824 a24d 40a5 2db3 2319 ac5b
0000010 c659 5780 2d04 3c4e f985 053c 4b3d 3eba
0000020 0be9 8105 cec4 d6fb 5825 a8e5 ec58 a38e
0000030 d736 3d47 d8d3 9067 8db8 25fb 44da af0f
0000040 add7 c0f2 fc11 d734 8e26 00c6 cfbb b725
0000050 8ff7 3e79 af97 2676 b9af 1c0d fc34 5eb1
0000060 6ede 318c 6f9f 1fea d200 39fe 4591 2ffb
0000070 0464 9637 ccc5 dfcc 3b0f 5432 cdc3 5d3c
0000080 01a9 7408 a10a c3c4 caba 270c 60d0 d2f7
0000090 2f8d a402 f91a a261 587b 5609 1260 a2fc
00000a0 4205 0076 f08b b41b 4738 aa12 8008 053f
00000b0 26f0 2e08 865e 0e6a c87e fc1c 7ef6 94c6
00000c0 9ced 37cf b2e7 e7ef 1f26 0872 cd72 54a4
00000d0 3e56 e0e1 bd88 f85b 9002 c269 bfaa 64f7
00000e0 08b9 5957 aad6 a76c 5e37 7e8a f5fc d066
00000f0 8f51 e0a1 2d69 0a8e 08a9 0ecf cee5 880c
0000100 3835 ef79 0998 323d 3d4f d76b 8434 6f20
0000110 534c a847 e1e2 778c 776b 19d4 c5f1 28ab
0000120 a7dc 75ea 8a8b 032a c9d4 fa08 268f 95e8
0000130 7ff3 3cd7 0c12 4943 fd23 33f9 fe5a 98d9
0000140 aa6d 3d89 c8b4 abec 187f 5985 8e0f 58d1
0000150 8439 b539 9a45 1c13 68c2 a43c 48d2 3d1e
0000160 02ec 24a5 e016 4c2d 27be 23ee 8eee 958e
0000170 dd48 b5a1 10f1 bf8e 1391 9355 1b61 6ffa
0000180 fd37 7718 aa80 20ff 6634 9213 0be1 f85e
0000190 a77f 4238 e04d 9b64 d231 aee8 90b6 5c7f
00001a0 5088 2a3e 0201 7108 8623 b98a e962 0860
00001b0 c0eb 21b7 53c6 31de f042 ac80 20ee 94dd
00001c0 b86c f50d 55bc 32db 9920 fd74 a21e 911a
00001d0 f7db 82c2 4d16 3786 3e18 2c0f 47c2 ebb0
00001e0 75af 6a8c 2e80 c5b6 e4ea a9bc a494 7d47
00001f0 f493 8b58 0765 44c5 ff01 42a3 b153 d395

$ sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdc bs=256 count=1
$ sudo hexdump -n 512 /dev/sdc
0000000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
*
0000100 3835 ef79 0998 323d 3d4f d76b 8434 6f20
0000110 534c a847 e1e2 778c 776b 19d4 c5f1 28ab
0000120 a7dc 75ea 8a8b 032a c9d4 fa08 268f 95e8
0000130 7ff3 3cd7 0c12 4943 fd23 33f9 fe5a 98d9
0000140 aa6d 3d89 c8b4 abec 187f 5985 8e0f 58d1
0000150 8439 b539 9a45 1c13 68c2 a43c 48d2 3d1e
0000160 02ec 24a5 e016 4c2d 27be 23ee 8eee 958e
0000170 dd48 b5a1 10f1 bf8e 1391 9355 1b61 6ffa
0000180 fd37 7718 aa80 20ff 6634 9213 0be1 f85e
0000190 a77f 4238 e04d 9b64 d231 aee8 90b6 5c7f
00001a0 5088 2a3e 0201 7108 8623 b98a e962 0860
00001b0 c0eb 21b7 53c6 31de f042 ac80 20ee 94dd
00001c0 b86c f50d 55bc 32db 9920 fd74 a21e 911a
00001d0 f7db 82c2 4d16 3786 3e18 2c0f 47c2 ebb0
00001e0 75af 6a8c 2e80 c5b6 e4ea a9bc a494 7d47
00001f0 f493 8b58 0765 44c5 ff01 42a3 b153 d395

摘要

通过上面的实验,似乎notrunc只有当你想要写入一个文件但却不想截断它时才很重要.这似乎对块设备(如sda或sdb)没有影响.