存储过程与函数编译和性能差异

Question

最近我给出了一个非常简单的访问者,让我解释了存储过程和UDF之间最基本的区别.

我能够回忆起这里列出的一些差异,但他不接受任何一个作为BASIC差异.

根据他的回答是SP只编译一次,而UDF每次被调用时编译,导致UDF比存储过程慢得多.

现在我已经搜索了但是无法明确判断这个断言是否属实.请验证这一点.

Answer 1

这是一个奇怪的陈述，据我所知，UDF 和 SP 的编译（并在更改时重新编译）是一样的。看来您的面试官将 UDF 与动态（非参数）查询混合在一起。如果有人发现一点信息来支持该论点，请报告。

Answer 2

@mhasan,感谢您在我的问题中引用我的博文.

据我所知,Stored Procedures&Functions在编译和重新编译方面都有相同的行为.两者都没有预先编译.当您创建其中任何一个时,它们只是被解析和创建,但不会被编译.两者都是在第一次执行时编译的.如果对它们进行任何更改,它们可以再次自动重新编译.

创建新函数后执行以下查询:

SELECT objtype, cacheobjtype, usecounts, text 
FROM   sys.dm_exec_cached_plans AS p
       CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(p.plan_handle) AS t
WHERE  t.text LIKE '%YourNewFunctionName%' 

您将只看到一条记录,即此查询本身的编译计划,即Adhoc对象类型.

执行函数后,再次执行此查询.您将看到更多记录,包括函数的编译计划,其具有对象类型的Proc.

希望这可以帮助.