如果使用malloc分配的内存使用delete而不是free来删除

Question

我遇到了一个我无法解决的问题.

我的问题是,如果我malloc以前分配内存然后内存块被删除使用delete？一般的拇指规则是

如果我们使用malloc分配内存,则应使用free删除它.

如果我们使用new分配内存,则应使用delete删除它.

现在,为了检查如果我们反过来会发生什么,我写了一个小代码.

#include<iostream>
#include<cstdio>
#include<cstdlib>

using namespace std;

class A
{
  int p=10;
public:
  int lol() {
    return p;
  }
};

int main()
{
  int *a = (int *)malloc(sizeof(int)*5);
  for(int i=0; i<4; i++) {
    a[i] = i;
    cout << a[i] << endl;
  }

  delete(a);
  // Works fine till here..

  A b;
  cout << b.lol() << endl;
  free(b); // Causes error.     

  return 0;
}

我得到的错误是:

错误:无法将参数'1'的'A'转换为'void*'为'void free(void*)'

我无法理解为什么会这样.请解释.

Answer 1

当你调用delete指针时,编译器会dtor自动为你调用类,但free不会.(new也会打电话ctor给班级,malloc不会.)

在您的示例中,char数组显然没有dtor,因此delete只会返回内存.这就是为什么它没关系.(或者反之,新的char数组然后释放它.)

但是仍然存在一个问题:如果new并且malloc正在从不同的堆管理器中借用内存呢？

想象一下,你从A人那里借钱,然后再回到B人身上.即使你对此感到满意,你有没有考虑过A的感觉？

顺便说一下,你应该使用delete [] pArray;释放分配的数组new[].

Answer 2

free函数需要一个指向malloc分配的内存的指针.编译器只是告诉你没有传递指针,这是一个很容易证明的事实.我猜你的意思是用new创建一个对象,然后在该对象的地址上调用free.但你没有打电话给新人.

当你纠正这个问题时,你很可能会发现自由成功,但你不应该在任何这样的成功中读到任何有意义的东西.您知道规则,它们在您的文档中明确说明.做你正在尝试的事情是不正确的.行为未定义.这样的实验几乎没有什么可以获得的.您将无法了解为什么C内存管理功能无法与C++内存管理功能配对.

你的实验的问题是没有力量.您可以只显示一个特定方案的结果.但这些功能旨在全面运作.您如何测试每一种可能的情况？

切勿使用反复试验进行编程.你必须始终了解你所做的事情背后的规则和原则.

Answer 3

您的b变量不是指针，而是堆栈分配的A。如果你想尝试这个实验，那么你会想说

A* b = new A;
free(b);

我完全赞成实验，但我不确定你想在这里实现什么目标。

在 C++ 中，operator new不仅分配内存，还运行构造函数。同样，delete为您运行析构函数（考虑多态类），并释放返回的内存。另一方面，malloc()和free()只是 C 库例程，它们（从程序员的角度来看）只不过是从操作系统请求一块内存，然后将其返还。

现在，对于具有简单构造函数和析构函数的简单 POD 类，您可能能够避免混合 C 和 C++ 内存分配，因为不需要执行任何特定于 C++ 的操作。但即使你这样做了，又能证明什么呢？这是未定义的行为，并且可能无法在其他编译器上工作。明天可能就不行了。

如果你使用任何 C++ 功能——继承、虚函数等，它肯定不会工作，因为除了分配内存之外new还delete必须做更多的工作。

所以，请大家一定要遵守规则！:-)