elb*_*8rm 5 php inheritance abstract-class class
我正在建立一个继承的框架的新部分。这是真正实施一些最佳实践的机会,因此我正在尝试做尽可能多的事情。
该框架在php5.4(Windows环境)中运行。
我已经建立了一个抽象类BaseModel。在本文中,我定义了几个核心功能,例如:通用访问器和通用数据库交互。
然后,我将其扩展以创建将要使用的模型。在测试用例中,文件“ UserModel”创建一个名为“ User”的类。
在BaseModel中,我正在创建以下抽象函数:
abstract public function getById($id);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后在UserModel中定义此功能
public function getById($id)
{
// just a test!
return 'this works!';
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想强制执行类型安全。但是,如果我做这样的事情,我会出错:
public function getById(User $id)
{
// just a test!
return 'this works!';
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我可以做到以下几点
abstract public function getById(BaseModel $id);
public function getById(BaseModel $id)
{
// just a test!
return 'this works!';
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
哪个可行,但说实话也没那么有用。User是BaseModel类型的,但其他所有扩展类也是。我想做的是这样的:
abstract public function getById(BaseModel $id);
public function persist(User $item)
{
// just a test!
return 'this works!';
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我知道我可以在这些行中添加一条手动进行typeafing的行(伪代码)
if ($item instanceof User)
{
//do stuff
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,这似乎是一种解决方法,而不是找到真正的方法。
我有种下沉的感觉,这种“智能/感知类”功能在php中不可用。
任何人都可以确认/否认这一点或提供更优雅的解决方法吗?
做了更多的挖掘,感谢来自 deceze 的有用帖子,我认为这个想法还没有实现。他指出了一个类似的答案,它违反了 SOLID 的规则。
http://en.wikipedia.org/wiki/SOLID
基本上 - 这表示我不能更改父类:这是“扩展”的重点。我只能扩展,不能修改父类。改变类型安全就是修改类。
但是 - 我认为这个例子没有违反 SOLID 的规则。应该允许使用从基类扩展的类进行类型安全:你永远不能有一个不是“BaseModel”的“用户”......所以它不会修改父类。
看起来真正做到这一点的唯一方法是
if ($item instanceof User)
{
// logic
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在我的情况下,父类可能足以解决大多数问题,但很遗憾我无法按照我的意图对其进行类型安全。
[感谢deceze。赞成。]