String Sex = getSex(); // return M or F
String[] members = getMembers(); // return member codes in array or null
//if members array is null, no filtering for member codes
var query = from tb in MemberTable
where tb.sex.Equals(Sex) &&
(members != null ? members.Contains(tb.membercode) : true)
select tb;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
代码不会返回正确的结果.无论是什么,它都会返回所有成员members[].
实际上原来的LINQ很复杂,所以如果还有其他可能的解决方案,我不想写下面的内容:
if (members == null){ /*LINQ1*/ }
else { /*LINQ2*/ }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这不是一个好的编码风格.有什么建议可以解决这个问题吗?
Ale*_*aga 13
var query = MemberTable.Where(x=>x.sex.Equals(Sex))
if (members != null)
query = query.Where(x=>members.Contains(x.membercode))
//use your query
query.ToList();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要么
var query = from tb in MemberTable
where tb.sex.Equals(Sex) &&
(members == null || members.Contains(tb.membercode))
select tb;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我更喜欢第一个.